حمدان زولفا يطلق على توم ليمبونغ قبل المحاكمة النزاع القانوني في إندونيسيا

الرئيس السابق للمحكمة الدستورية أو عضو الكنيست، حمدان زولفا (عنترة)

جاكرتا - اعتبر الرئيس السابق للمحكمة الدستورية أو المحكمة الدستورية، حمدان زولفا، أن جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة التي عقدها توم ليمبونغ بشأن قضية الفساد المزعوم في استيراد السكر كانت مقامرة على ما إذا كان قانونيا أم لا في إندونيسيا.

ولذلك، من المتوقع أن يكون القاضي تومبانولي ماربون الذي ينظر في المحاكمة مستقلا ومحايدا.

"لا تدخلوا. أعتقد أن قاضي تومبانولي محترف ومستقل ومحايد"، قال حمدان للصحفيين يوم الجمعة 22 نوفمبر/تشرين الثاني.

مع الرهان ، من المتوقع أيضا أن يحكم القاضي المنفرد قبل المحاكمة توم ليمبونغ في هذه القضية بشكل عادل بناء على الحقائق والأدلة الموجودة.

وبصرف النظر عن ذلك، جادل حمدان بأن توم ليمبونغ لا يستحق أن يذكر اسمه كمشتبه به. بالطبع ، هناك العديد من الأسباب التي تكمن وراء هذا الرأي.

أولا، تعتبر الأدلة التي قدمها مكتب المدعي العام فيما يتعلق بالحقائق القائمة غير متوافقة مع الواقع الذي حدث في ذلك الوقت.

على سبيل المثال، فيما يتعلق بالمخزون الوطني من السكر، الذي يسميه مكتب المدعي العام فائضا. الحقيقة التي حدثت هي العجز ، لذلك يجب عليك استيراده.

ثم يتعلق الأمر بقرار الاستيراد. ووفقا لحمدان، تم تنسيق السياسة مع الوزارات والوكالات الأخرى ذات الصلة.

"لذا فإن جانب صنع القرار ليس خاطئا من الجانب الإجرائي. خاصة عندما ينظر إليها من خسائر الدولة غير الواضحة".

وفي الوقت نفسه، فيما يتعلق بمزاعم خسارة الدولة البالغة 400 مليار روبية إندونيسية بسبب استيراد السكر، قدر حمدان أن الادعاءات كانت موجودة. وذلك لأن تحديد خسائر الدولة هو سلطة وكالة التدقيق المالي (BPK).

"لذا فإن تحديد المشتبه به أمر عاجل للغاية. ثم ما الأمر؟" قال. حمدان.

ولذلك، ذكر حمدان مكتب المدعي العام بأن القضية المتعلقة بتوم ليمبونغ لا تطهر أداء مكتب المدعي العام، الذي يشجعه الجمهور.

"يشيد الجمهور بمكتب المدعي العام بأدائه في الكشف عن الحالات الكبيرة. لذلك لا تدعوا هذه الحالة غير الواضحة تطهر الأداء الإيجابي الذي تم بناؤه".