جاكرتا - قدرت القاضية الوحيدة إيميلدا هيراواتي أن أساس طلب فيرلي باهوري السابق للمحاكمة كان غامضا أم غير واضح. وهكذا، تقرر رفض جميع الصغار في الدعوى القضائية التي رفعها رئيس لجنة القضاء على الفساد.
"ثم يجادل القاضي بأن أساس مثل هذا الطلب السابق للمحاكمة لمقدم الالتماس هرب أم لا" ، قال القاضي إيميلدا في محاكمة في محكمة جنوب جاكرتا الجزئية ، الثلاثاء ، 19 ديسمبر.
وكان التقييم بسبب وجود موقف قدمه فيرلي باهوري في ملخص صغير قد خلط المواد الرسمية بمواد خارج الجانب.
والواقع أن بعض الأدلة المقدمة تعتبر غير ذات صلة بالمحاكمة السابقة للمحاكمة.
ويزعم أن الأدلة المعنية هي في شكل تقرير عن معالجة قضية الفساد التابعة للمديرية العامة للسكك الحديدية التي تورط فيها محمد سوريو.
وقال حكيم إيميلدا: "يتميز أيضا بتقديم أدلة على علامات P26 إلى P37 كدليل غير ذي صلة للمحاكمة".
وقررت هيئة القضاة رفض الدعوى السابقة للمحاكمة بشأن سلبية عملية تحديد المشتبه بهم.
وقالت القاضية إيميلدا هيراواتي: "إن إعلان طلب مقدم الالتماس السابق للمحاكمة أمر غير مقبول".
ومن خلال هذا القرار، فإن تحديد المشتبه فيهم ضد فيرلي باهوري في قضية الابتزاز المزعوم ضد سيل يعتبر صالحا من الناحية الإدارية.
تم تسمية فيرلي باهوري رسميا كمشتبه به بناء على نتائج عنوان القضية التي أجريت بعد ظهر يوم الأربعاء 22 نوفمبر.
وفي هذه الحالة، اتهم فيرلي باهوري بالمادة 12 ه أو المادة 12 ب أو المادة 11 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد المعدل والمتمم بالقانون رقم 20 لسنة 2001 بشأن القضاء على جرائم الفساد، والمادة 65 من القانون الجنائي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #جولكار #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
