جاكرتا - قال محامي جنوب كاليمانتان KPU علي نوردين إن الانتهاكات المنظمة والمنهجية والواسعة النطاق في الانتخابات المحلية ليست سلطة المحكمة الدستورية في الملاحقة القضائية.
وقال في جلسة استماع حول نتائج الانتخابات الإقليمية لعام 2020 في مبنى المحكمة الدستورية نقلا عن أنتارا، الاثنين 1 فبراير/شباط، "إن أدلة مقدم الطلب بشأن وجود انتهاك منظم ومنهجي وواسع النطاق ليست من صلاحية المحكمة الدستورية للنظر فيها ومقاضاتها منذ سن القانون رقم 1 لعام 2015".
وأوضح أن القانون رقم 1 لسنة 2015 بشأن الانتخابات الإقليمية قد انقسم بوضوح إلى أن انتهاكات TSM هي سلطة المشرفين على الانتخابات.
ووفقا لعلي نوردين، فإن مطالب حاكم كاليمانتان الجنوبية ونائب الحاكم ديني إندرايا - ديفيرادي للمحكمة بالنظر في الانتهاكات المزعومة لـ "تي إم" هي شكل من أشكال الاستيلاء على السلطة. في حين يمكن لـ Bawaslu South Kalimantan القيام بواجباتها بشكل جيد.
كما قيل إن قرار المحكمة الدستورية في فض المنازعات حول نتائج انتخابات 2015 و2017 و2018 لم يستند إلى أي من انتهاكات TSM.
وفي حين كان علي نور الدين متصلا بطلب استبعاد أزواج المرشحين الآخرين في الانتخابات، فقد أكد أن هناك آلية تبدأ بوجود تقارير أو نتائج، ثم استمرت بفحصها من قبل باوسيلو.
وإذا ثبت في الامتحان أن زوجة المرشح للانتخابات قد ارتكبت انتهاكات، فقد قدم باواسيلو توصيات إلى الاتحاد الانتخابي لجمهورية الكُن كي بي بإلغاء مشاركة المرشحين في الانتخابات.
وفي الوقت نفسه، من بين ما مجموعه 136 طلباً متنازعاً عليها للحصول على نتائج الانتخابات الإقليمية التي جرت في عام 2020 والتي قُدمت إلى المحكمة الدستورية، سجلت مبادرة معهد البحوث الدستورية والديمقراطية (كود) 41 منها تدعي انتهاكات مزعومة لـ TSM وكانت الأكثر فرضاً من قبل مقدمي الطلبات.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
