مطالبة المحكمة الدستورية برفض دعوى قانون حماية البيانات الشخصية ، هذا هو تفسير الحكومة

رسم توضيحي للمحكمة الدستورية (MK). (أنتارانيوز)

جاكرتا - طلبت الحكومة من خلال وزارة الاتصالات والمعلومات من لجنة من قضاة المحكمة الدستورية (MK) رفض حجة دعوى قضائية لاختبار القانون رقم 27 لعام 2022 بشأن حماية البيانات الشخصية (قانون PDP) المقدم من مقدم الطلب.

صرح بذلك المدير العام لتطبيقات المعلوماتية بوزارة الاتصالات والمعلومات ، صموئيل أبريجاني ، في جلسة اختبار مادية لقانون PDP عقدتها المحكمة الدستورية في جاكرتا ، الاثنين ، 13 فبراير.

وقال صموئيل: "وفقا للحكومة، من المناسب والقانوني للغاية ومن المناسب أن يرفض القضاة الدستوريون بشكل معقول حجج مقدم الالتماس".

في الجلسة التي ترأسها مباشرة رئيس القضاة أنور عثمان ، أكد صموئيل أن أحكام المادة 1 رقم 4 والمادة 19 من قانون PDP لا تتعارض مع المادة 28 د الفقرة (1) من دستور جمهورية إندونيسيا (UUD NRI) لعام 1945 ، كما يخشى مقدم الالتماس.

ثم ، فيما يتعلق بالمادة 2 الفقرة (2) من دستور PDP الذي افترضه مقدم الالتماس ، تابع ، فإنه يتعارض أيضا مع المادة 28 د من دستور NRI لعام 1945 أن أحكام الوضع الراهن قد وفرت ضمانات للحماية القانونية العادلة واليقين والاعتراف المتساوي أمام القانون.

أمام القاضي ، أوضح صموئيل أن قانون PDP ينظم بوضوح الإجراءات بما في ذلك نطاق القانون نفسه. تنص الصياغة الواردة في المادة 2 من قانون PDP صراحة على أن القانون لا ينطبق على معالجة البيانات الشخصية من قبل الأشخاص الطبيعيين في الأنشطة المنزلية الخاصة.

علاوة على ذلك ، فإن حجة مقدم الالتماس فيما يتعلق بالخسائر المقدمة ، ليست في الواقع النطاق المنصوص عليه في المادة 2 الفقرة (2) من قانون PDP ، ولكن تم استيعابها في المادة 2 الفقرة (1) من دستور PDP.

وقال في جلسة الاستماع في القضية رقم 108 و 110 / PUU-XX / 2022: «ينطبق قانون PDP على الجميع، بما في ذلك الأفراد الذين يقومون بأنشطة تجارية وشركات، والهيئات العامة والمنظمات الدولية التي تقوم بأعمال قانونية على النحو الذي ينظمه قانون PDP».

بموجب قانون PDP ، يمكن تصنيف الفرد الذي يقوم بأنشطة تجارية في منزله على أنه مراقب للبيانات الشخصية. لذلك ، يجب أن يكون الشخص مسؤولا قانونا عن معالجة البيانات المنظمة والوفاء بأحكام قانون PDP.