جاكرتا - قدرت الباحثة في قسم السياسة والتغيير الاجتماعي في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) إندونيسيا فاهرزال أن واضع القانون الجنائي قد وفر أحكاما لحماية الديمقراطية. وقد تم تسييج مادة ازدراء الرئيس بأحكام لا يمكن بالضرورة معالجتها مباشرة من الناحية القانونية ، قال عند تقديم عرض تقديمي في الإحاطة الإعلامية ل CSIS بعنوان تأثير الخطة التصديق على RKUHP بشأن الحريات المدنية على قناة CSIS Indonesia على YouTube ، التي تم رصدها من جاكرتا ، الخميس ، 7 يوليو.واحدة من المقالات التي يعتبرها حماية للديمقراطية هي الفقرة (2) من المادة 218 من RKUHP التي تنص على لا تشكل هجوما على الشرف أو الكرامة إذا تم الفعل في المصلحة العامة أو الدفاع عن النفس. وعلاوة على ذلك، ترى أيضا أن الفقرة (2) من المادة 220 من القانون الجنائي هي حكم يكفل الديمقراطية. تنص الفقرة (2) من المادة 220 من القانون الجنائي على أن الشكاوى التي يمكن تقديمها كتابة من قبل الرئيس أو نائب الرئيس.وقال إنه يجب على الرئيس الإبلاغ الذاتي عن أنه سياج أو شبكة أمان لتأمين حرية التعبير.ومع ذلك، تابع أن المشكلة هي كيفية تطبيق القاعدة في إنفاذ القانون.
"تكمن المشكلة في التطبيق اللاحق للقاعدة، وليس في دستورية القاعدة. هذه هي العلاقات العامة لدينا". ووفقا له ، من المهم الانتباه إلى القضاء على الدعاوى القضائية إذا تم تنفيذ الهجوم على كرامة الرئيس أو نائب الرئيس بسبب المصلحة العامة والدفاع عن النفس. يجب أن يكون تفسير القاعدة مصدر قلق جاد للجمهور ومسؤولي إنفاذ القانون."كيف يتم بناء النقد ليس نقدا بمعنى الهجمات ، بل نقدا بناء حقا. وهذا يتطلب تفسيرا". بالإضافة إلى ذلك، فإنه يتطلب أيضا مواءمة القوة المطلقة لفهم إنفاذ القانون من أجل التمييز بين النقد والازدراء.وقال نيكي: "إن مدى هذا الفهم هو أيضا مشكلتنا لأن النقد يمكن أن يصبح ساخرا للغاية، ويصبح حادا جدا".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
