JEMBER - قيم المراقب السياسي لجامعة جيمبر (Unej) الدكتور م. إقبال أن قرار المحكمة الدستورية (MK) الذي ألغى أحكام عتبة الترشيح الرئاسي أو العتبة الرئاسية كان أجمل هدية للديمقراطية الانتخابية الإندونيسية.
"الخبر هو هدية خاصة لبدء العام الجديد 2025 أو الربع الأول من حكومة الرئيس برابوو سوبيانتو ونائب الرئيس جبران راكابومينغ راكا" ، قال في جيمبر ريجنسي ، جاوة الشرقية ، السبت.
ووفقا له، فإن النضال الطويل لنشطاء الديمقراطية الذين كانوا في حالة من الفوضى من خلال تقديم أكثر من 30 مراجعة قضائية حول العتبة يبدو أنه تم دفعها بالكامل.
وقال "الآن يمكن لكل حزب سياسي مشارك في الانتخابات أن يكون حرا في ترشيح أفضل كوادره أو أي شخص يعتبر لائقا للتنافس في الانتخابات الرئاسية لعام 2029 دون إجبار أو إجبار على الاعتماد على الحزب الذي يهيمن على الأصوات الانتخابية".
بالنسبة للأحزاب السياسية التي تمتلك مقاعد في البرلمان أو التي لديها أصوات وحتى الأحزاب السياسية الجديدة التي تأهلت للمشاركين في الانتخابات سيكون لهم نفس الحق في ترشيح المرشحين الرئاسيين / نائب الرئيس.
وقال إقبال، وهو أيضا خبير في الاتصالات السياسية: "الناخبون لديهم أيضا العديد من الخيارات للمرشحين، لذلك لا يقتصر الأمر على زوجين فقط من المرشحين، مثل الانتخابات الرئاسية الثلاثة من عام 2014 إلى عام 2024".
وتابع أنه على الرغم من أنه بدون عتبة ، إلا أنه ليس تلقائيا أن انتخابات عام 2029 ستتبعها أزواج من المرشحين الرئاسيين بقدر عدد الأحزاب المشاركة في الانتخابات ، على سبيل المثال ، يوجد حاليا 18 حزبا ومن المرجح أن يزداد إلى 20 إلى 25 مشاركا في الانتخابات ، وهذا لا يعني أنه سيكون هناك 25 زوجا للرئاسة.
"بالنسبة للأحزاب السياسية، فإن إعداد أفضل شخصية ليس بالأمر السهل. الاعتبارات معقدة للغاية تتراوح من الأخلاقية والقدرة والشعبية والقدرة على الانتخاب، إلى الرصيد النقدي، بحيث يتم اختبار عقلانية الحزب ورئيسياته وبراغماتيته لاختيار أنفسهم أو الترشيح بقوة".
وقال إنه من الناحية التواصلية السياسية، فإن قرار المحكمة الدستورية هو في الواقع بناء رسالة قوية استباقية أو منع الركود المتكرر للتنافس في الانتخابات التنفيذية مع حقيقة أنه كان هناك عمل من أجل التوصيات الحزبية، لخلق استقطاب حاد في المجتمع.
"يمكن اعتبار قرار المحكمة الدستورية النهائي والملزم يلغي الرغبة في إساءة استخدام السلطة المحتملة ، وهيمنة السلطة على عملية الترشح للانتخابات الرئاسية. كل حزب في نهاية المطاف لديه قوة متساوية وموقف".
وأوضح إقبال أن قرار المحكمة الدستورية اقتصر فقط على تجديد الأكسجين للديمقراطية الانتخابية، وليس على الفور تغيير المناخ الديمقراطي الإندونيسي بأكمله.
وقال: "يجب أن يكون قرار المحكمة الدستورية خزانا قويا يثني على الأمة وجميع النخب السياسية، فضلا عن المجتمع المدني لمواصلة تخريب الديمقراطية والامتثال للدستور".
وقال المحاضر في FISIP Unej إن الجمهور يجب أن يقدر حقا المحكمة الدستورية التي عادت كحارس نهائي وربط بمروة الديمقراطية والدستور في إندونيسيا.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
