أنشرها:

جاكرتا لا يزال الخطاب المتعلق بتمديد فترة الرئاسة يتردد صداه لدى حفنة من النخب السياسية. وحتى في العلن، فإنهم لا يخجلون من الاستمرار في محاولة "إغراء" مسؤولي الحزب الآخرين لتسهيل فكرة تأجيل الانتخابات العامة لعام 2024 من خلال تعديلات على دستور عام 1945.

كشفت الخبيرة القانونية في جامعة غادجاه مدى زين العريفين مختار أن التاريخ لم يسجل أبدا ديمقراطية تقوض الدستور من خلال تغيير فترة الرئاسة.

"لا توجد ديمقراطية تحب التلاعب بالحيازة"، قال زينل في مناقشة بعنوان "الديمقراطية الدستورية تحت التهديد"، الأربعاء 16 مارس/آذار.

وأوضح أن تمديد الفترة الرئاسية عن طريق تغيير الدستور عادة ما يتم من قبل الدول التي تلتزم بالاستبداد. وقال إن نظام البلاد عادة ما يركز سلطة الحكومة في يد زعيم واحد، أو حفنة من النخب السياسية.

وقال: "عادة ما تكون أمثلة على دول بعيدة كل البعد عن الديمقراطية، مثل فنزويلا وتركيا وروسيا، على سبيل المثال بعض دول أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى التي تضغط من أجل منصب ولاية ثالثة".

كما أن البلد الذي نجح في إصلاح الدستور من خلال تمديد فترة الرئاسة لا ينفصل عن تعطيل التدخل السياسي. وذكر بأن الحالة يمكن أن تواجهها إندونيسيا إذا غيرت المكتب الرئاسي إلى ثلاث فترات.

"ومن المرجح أن تمدد غينيا في نهاية المطاف فترة الولاية، التي ينتهي بها الأمر إلى أن يسيطر عليها الجيش. لذلك أعني، اللعب مع الحيازة، يمكن لإندونيسيا أن تدخل في سيناريو مؤسف".

وقال زينل إن تمديد ولاية الرئيس يعادل تقويض الدستور. وتستحق الشخصية أو المجموعة التي تسعى إلى القيام بذلك أن توصف بأنها إرهابية دستورية.

وبحسب زينل، فإن من يتلاعب بثقة الشعب حول حدود فترة حكم رئيس الدولة يواجه النظام الديمقراطي.

وقال زينل "كل من يريد تقويض الدستور والدستورية الموجودة الآن من أجل مصالح شخصية أو مصالح جماعته أو تمديد نفسه أو تمديد ولايته، أود أن أقول إن هذا جزء من الدستور الإرهابي".


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)