جاكرتا - اعترفت سيليبغرام راشيل فينيا بدفع 40 مليون روبية إلى أوفيلينا وهو بروتوكول مطار سوكارنو هاتا في تانجيرانج. وكان الغرض من الدفع هو ألا تضطر هي وصديقها سليم نودرير ومدير أعمالها موليدا خيرونيسا إلى الحجر الصحي بعد وصولها من الولايات المتحدة.
وردا على ذلك، قال منسق الجمعية الإندونيسية لمكافحة الفساد بويامين سايمان إنه ينبغي التحقيق في ما زعم عن تقديم عشرات الملايين من الروبيات. وعلاوة على ذلك، فإن الغرض من المال هو أن راشيل والوفد المرافق لها لا تحتاج إلى الحجر الصحي وفقا للقواعد المعمول بها.
وقال بويامين ل VOI: "في التحقيق المشترك في القضاء على الفساد، يجب الاهتمام بالرشوة ومعالجتها إذا كانت تشمل أي شخص".
وقال بويامين انه مازال يتعين التحقيق فيما اذا كانت الاموال قد اعيدت ام لا ، وفقا لما جاء فى بيان اوفيلينا . واكد " انه على وجه التحديد اذا اعيدت ، فيجب ان يكون دليلا قويا على وجود رشوة " .
ثم قال إن إعطاء هذه الأموال كان يمكن أن يكون شكلا من أشكال الرشوة إذا كان يشمل منظمي الدولة أو مسؤوليها. ولكن، التي يقوم بها عامة الناس، يمكن إدراجها في العمل الإجرامي من الرسوم غير المشروعة والدخول في ممارسة الفساد.
ومع ذلك، لتوضيح الادعاءات، يجب على الشرطة التحرك ناهيك عن وجود اعتراف مباشر بالفعل من راشيل فينيا.
"يجب أن تتبع، وقال انه (Ovelina، الأحمر) خدم على أي مستوى أو أي مؤسسة. سواء كانت الوكالات الحكومية مرتبطة بوظائف قانونية أو وظائف أخرى".
واضاف "انه ايضا دور البروتوكول. ولكن أيا كان، فإنه يمكن أن يكون عرضة للرشوة، والرسوم البرية أو أيا كان لأنه في هذا السياق، فإنها لا تزال تستفيد في العملية التي ينبغي أن تدير الحجر الصحي حتى لا يكون".
كما أعرب بويامين عن أسفه لعدم توجيه أي اتهامات بشأن إعطاء هذه الأموال. وقال بويامين إن الحكم الصادر بحق القاضي اقتصر فقط على انتهاكات قانون الحجر الصحي بسبب المطالب المقدمة.
وقال "لذلك يجب أن يكون هذا، فإن متلقي الرشاوى أو المال لا يخضع فقط للمادة المتعلقة بانتهاك الحجر الصحي ولكن أيضا المادة المتعلقة بالفساد في وقت سابق".
من جهة اخرى قال الخبير القانوني في جامعة تريساكتي عبد الفقار هاجر ان الحكم الذي صدر في العملية القضائية يشير بالتأكيد الى لائحة الاتهام او مطالب المدعي العام.
وقال إن القاضي يجب ألا يتجاوز المطلوب ناهيك عن فرض مواد وأحكام لا تتهم لأن الحكم الناتج يمكن أن يكون باطلا ولاغيا. لذا، ينبغي أن يكون من البداية، ينبغي إدراج حقيقة إعطاء الرشاوى أو المدفوعات في لائحة الاتهام.
وقال فيكار " ان ( قرار التحكيم الذى قدره 40 مليون ار بى ) يمكن ان يقرره قاضى المحكمة لان المحكمة لا تقرر سوى التهم الموجهة اليها ومقاضاة المدعى العام " .
وعلاوة على ذلك، قال فيكار، إذا لم تكن الرشوة أو العطاء الذي قدمته راشيل لأوفيلينا في أخبار حدث الفحص ،فينبغي على الشرطة أن تثير تساؤلات.
"سواء كانت أخبار الحدث في الشرطة قد رشوة. إذا كان هناك (ولكن، أحمر) المدعي العام الذي لا يحاكمه ثم ينبغي أن يشتبه في أنه لا يوجد شيء. ولكن اذا لم يكن هناك من شرطة باب فانه من المشكوك فيه ان تقوم الشرطة بمعالجته " .
"لماذا (إعطاء المال، الأحمر) غير مدرج في قضية الرشوة، خشية أن يكون هناك أي شيء. واذا كانت هناك ادلة ، فيجب معالجتها " .
للحصول على معلومات، ادعت راشيل أنها هربت من مركز الحجر الصحي لأنها شعرت بعدم الارتياح. وقال إن ذلك قد شعر به بعد إجراء نفس الإجراء بعد عودته من دبي، الإمارات العربية المتحدة.
ثم اعترف بدفع 40 مليون روبية من أجل الفرار من ويسما أتليت باديمانغان، جاكرتا. وسلمت الأموال إلى أوفيلينا التي أعيدت فيما بعد.
ومن ناحية اخرى ، ادعت اوفيلينا ان قوة مهام كوفيد - 19 بمطار سوكارنو - هاتا طلبت مبلغ 40 مليون ار بى . وعلاوة على ذلك، حولت راشيل الأموال إلى حساب ضابط في فرقة العمل COVID-19 يدعى كانيا قبل استلامها.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #جولكار #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
