جاكرتا - أكدت كاندرا داروسمان بصفتها الرئيسة العامة لمؤسسة أنوجيرا موسيقى إندونيسيا أن جوائز AMI لا تزال تجعل جودة العمل أساسا لتحديد من سيعود إلى المنزل يحمل الكأس.
لقد كانت هذه هي الطريقة التي كانت بها AMI حتى الآن. وبهذه الطريقة، تريد كاندرا أيضا التأكد من أن الرأي القائل بأن تقييم AMI يمكن أن يسيطر عليه الخارجون خاطئ.
"نظرا لأن هذا مهم للغاية ، يتم تحديد هذا الفائز من قبل أكثر من 2000 عضو في AMI. لذلك لا توجد قواعد ، ولا توجد كاوي-كاوي "، قالت كاندرا داروسمان عندما اجتمعت في سينايان ، وسط جاكرتا ، الثلاثاء ، 15 أكتوبر.
"نعم ، هذا لكسر الأسطورة التي تقول 'آه ، يمكن ترتيب AMI' ، نعم ، لا يمكنك ذلك. مهمة رئيس AMI هي التأكد من ذلك".
في الحدث ال 27 لهذا العام ، تعاونت AMI مع YouTube لاختيار الفيديو الموسيقي الذي يضم أكبر عدد من المشاهدين.
ولكن بالنسبة لجميع الفئات الأخرى ، تضمن Candra تقييما خالصا يستند إلى جودة العمل ، دون النظر إلى عدد البث على منصة الموسيقى الرقمية (DSP) والمشاهدين على YouTube.
"بالنسبة للفئة في AMI ، فهي من قرار الأعضاء ، ونقي (نقي) بناء على الجودة. إذا كان أولئك الذين (يعملون مع) YouTube يعتمدون على الكمية. لذلك نعم، يجب أن نكون قادرين على التمييز بين ذلك".
تشعر كاندرا أن الطريقة التي طبقتها AMI لسنوات عديدة كانت صحيحة ، إذا نظرت إلى كيفية أن الفائز أصبح أيضا موسيقيا شائعا بين الجمهور عند إجراء التقييمات.
"نحن دائما نقارن نتائج الفائزين في AMI بما هو شائع في DSP ، واتضح أنه ليس بعيدا جدا عن النتائج. لذلك ، ما هو شائع في DSP ، يبدو أيضا فائزا في AMI ، "قال كاندرا.
"الحمد لله. وهذا يعني أن الناخبين يمثلون الجمهور، نعم، على الرغم من أنها ليست هي نفسها بنسبة 100 في المائة، فمن المستحيل أن تكون هي نفسها".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)