من الناحية النظرية، وفقا لعضو مجلس الاستشاريين في الجمعية الوطنية للمحامين الإندونيسيين (KAI) الدكتور رضوان سيايدي تاريجان، SH، MH، فإن القانون في إندونيسيا كاف. المشكلة تكمن في تنفيذ القانون أو إنفاذه نفسه. هذه هي المهمة الصعبة التي يجب على الدولة وأعضاء إنفاذ القانون تنفيذها.
***
كجزء من عناصر إنفاذ القانون ، فإن رأي ريدوان له ما يبرره. "لقد سننا للتو قانون العقوبات الجديد. لدينا أيضا قانون الإجراءات الجنائية الجديد. فقط ، مهما كان النظام جيدا ، كل هذا يعتمد على الشخص ، أي إنفاذ القانون ".
وقال إن المثالي هو أن تعمل قوات إنفاذ القانون بشكل متآزر ، ولكن في الواقع ، لم يتحقق ذلك على أرض الواقع. يبدو أن الشرطة والنيابة العامة والقضاة ووكالة مكافحة الفساد والمحامين لا يزالون يركزون على جيشهم. هناك انطباع بأنهم يقاتلون من أجل مصالح جيشهم أو مجموعتهم. "لذلك يرى الجمهور أنهم يتنافسون ، وليس متآزرون في إنفاذ القانون" ، واصل النقد.
وقال ريدوان إن قضية تفتيش منزل رئيس المدعي العام السابق فيبري أدريانسيا، الذي أصبح الآن مادة للجمهور، كانت اختبارا لمكتب المدعي العام وغيره من أجهزة إنفاذ القانون. "هل يمكن لسلطاتنا أن تتصدى للشكوك العامة في عملية القانون هذه؟ لا تدع هذه القضية تتبخر ولا تنتهي. سلامة أجهزة إنفاذ القانون على المحك في هذه القضية" ، قال ليدي سوهرلي وبامبانغ إروس ودندي جونيار أثناء زيارتهم لمكتب VOI ، تانا أبانغ ، جاكرتا ، 30 يوليو 2026.
عضو مجلس الاستشاريين في المؤتمر الإندونيسي للمحامين (KAI) DR. Ridwan Syaidi Tarigan، SH., MH., (الصورة 2: بامبانغ إروس VOI، DI: رغا غرناطة VOI)
كمستشار قانوني وعضو في مجلس الاستشاريين في KAI، كيف ترون حالة إنفاذ القانون في إندونيسيا حاليا؟
في الواقع ، القانون في إندونيسيا جيد بالفعل. لقد سننا للتو قانون العقوبات الجديد. لدينا أيضا قانون الإجراءات الجنائية الجديد. فقط ، مهما كان هذا النظام جيدا ، كل هذا يعتمد على الشخص.
هل هو كما لو أنه يريد تنفيذه أم لا. بحيث يصبح هذا سؤالًا عامًا عندما يحدث اختلاف في التعامل مع قضية ما ، خاصة إذا كان هناك تداخل في اللوائح. هذا ما يجعل الناس لا يثقون فيهم ، بحيث يبدو وكأنه لعبة. وكأنه تم إنشاء قوانيننا بشكل غير صحيح. في الحقيقة ، لدى إندونيسيا خبراء في القانون الجنائي والمدنيين الكافية للغاية.
لذلك ، من الناحية القانونية ، نحن كافيين ، ولكن التنفيذ هو المشكلة؟
نعم، غالبا ما تكون التنفيذ هي المشكلة. خاصة وأننا نرى أن هناك بعض الأمور التي يبدو أن الجناة - أو القائمين على إنفاذ القانون أنفسهم - يلعبونها.
هذا انتقاد ذاتي للقائمين على إنفاذ القانون، صحيح؟
صحيح.
كيف نحل هذه المشكلة؟
قال الرئيس برابوو ذات مرة إن إنفاذ القانون يجب ألا يتلاعب بالقانون. لا تلعب بالقانون كما تشاء أو تفعل ما يسمى إساءة استخدام السلطة. في تنفيذه ، غالبا ما تستخدم القوانين لحماية مصالح فرادى أو مجموعات معينة.
من الناحية المثالية، ينبغي أن يكون هناك تآزر بين القائمين على إنفاذ القانون مثل المدعين العامين والقضاة والمحامين. هل هم متآزرون؟
من الناحية المؤسسية ، هم ملزمون بالتعاون. فقط في التنفيذ لم يكن. خاصة في الآونة الأخيرة رأينا أن هناك أعضاء في الشرطة تم القبض عليهم من قبل KPK ، ثم فجأة كان هناك أعضاء في النيابة العامة تم تفتيش منازلهم لأنه يشتبه في ارتكابهم TPPU (جريمة غسل الأموال). ما هو الآن صاخب هو Febrie Adriansyah المعروف باسم FA ، رئيس سابق ل Jampidsus في مكتب المدعي العام RI.
كيف تحلل قضية FA هذه؟
إنه في الواقع شيء مثير للاهتمام. لماذا؟ لأنه عندما تم العثور على الأموال والذهب البالغ وزنه 74 كجم في منزله ، اعترف به فبري بنفسه بأنه منزله. ومع ذلك ، هناك اعتراف أيضا بأن هناك مالكا للسلع والأموال. هذا يصبح سؤال الجمهور: من الذي يملك المال والذهب؟ في وقت لاحق ، قال دون ريتو إنه ملكه. السؤال هو ، هل من الممكن أن يضع شخص ما ثروته في منزل شخص آخر؟ من المستحيل أن يضع شخص ما ثروته في منزل شخص آخر. هذا هو أيضا سؤال الجمهور.
هل هو متخفي وراء هذا؟
لا يمكننا التحدث إلى هناك. نحن بانتظار التحقيقات التي تجريها الشرطة. عندما يعلن أنه منزل (الذي تم تفتيشه) وأن هناك مالكا للبضاعة ، فهذا يعني أنه هناك مؤشر على TPPU هناك. لا يمكن أن يكون من الممكن أن يودع شخص ما بضاعة لا قيمة لها - إنها كبيرة. هناك دولارات أمريكية ودولارات سنغافورة و 74 كيلوغراما من الذهب. قال إنها تقدر بقيمة تناهز تريليون روبية إندونيسية. أي شخص يريد أن يودع؟ خاصة وأن لديه منصب مهم بما فيه الكفاية. هذه القضية تثير اهتمام الناس لأن الأول ، قيمتها كبيرة ، والثاني ، لأنه مسؤول.
تم الكشف عن القضية في البداية من قبل الشرطة الوطنية، ثم تم تسليمها أو نقلها إلى مكتب المدعي العام. هل مصطلح التسليم أو التسليم شائع في سياق القانون الإندونيسي؟
هذا هو الشيء المثير. طوال الوقت ، كان ما فهمناه هو التوزيع عندما يكون هناك التعامل مع مزاعم الفساد. إذا تعاملت النيابة العامة مع الفساد ، يمكن أن يستولي عليها الكورقة - لقد حدث ذلك بالفعل. ومع ذلك ، هذا هو المرة الأولى التي نسمع فيها - ربما أنا أيضا على خطأ - هناك توزيع من الشرطة إلى النيابة العامة. في حين أنهم في التسلسل الهرمي ، هم وحدة واحدة. عند الانتهاء من التحقيق ، يجب تسليمها إلى النيابة العامة. لماذا يأخذ النيابة العامة مرة أخرى القضية بعد تسليمها من الشرطة؟
لذلك هذا هو علامة استفهام للجمهور. هل لأنها وحدة واحدة يجب حمايتها؟ من يجب حمايته حتى يتم أخذ القضية في النهاية؟ هذا هو السؤال.
ما المقصود بكلمة "المحمي أو المحمي"؟
إنها سؤال. عندما تقوم الشرطة بالتحقيق وتجد الأدلة ، ثم نسمع فجأة في وسائل الإعلام والتلفزيون أن منزلها يحرسها بشكل صارم للغاية من قبل أفراد TNI. ما المشكلة؟ وفي اليوم التالي نسمع مرة أخرى أن هناك فجأة توزيعا.
هل هو معتاد أو غير معتاد في قانوننا؟
إذا كان هذا وفقا لبعض الخبراء غير معتاد. بالنسبة لي كطبيب قانوني ، هذا غير معتاد أيضا. غير معتاد جدا ، وكنت للتو أكتشف مثل هذه الحوادث.
لذا هذا غريب ولكنه حقيقي ، أليس كذلك؟
نعم، غريب ولكنه حقيقي. لذلك السؤال: من يحاول حمايته؟
بعد التفتيش وتم العثور على أدلة ، تم تحديد FA من قبل الشرطة كمشتبه به ، لكننا لا نعرف ما إذا كان قد تم استجوابه أم لا. ما هو تحليلك؟
لذلك يجب أن يكون هناك شفافية في كل معالجة للقضايا ، خاصة وأن مبادئنا هي افتراض البراءة. قبل التفتيش ، قامت الشرطة بتجسس للتعامل مع هذه القضية قبل بضعة أشهر أو سنوات ، لذلك تم العثور على الأشياء التي يعتقدون أنها تبحث عنها.
نطلب من الحكومة أن تأمر سلطاتنا - الشرطة والنيابة العامة - بالشفافية. نحن لا نطلب التدخل، لأن وظيفة هذه المجتمعات هي التحكم. يجب أن يكون هناك مراقبة داخلية، وكذلك خارجيا. ومع ذلك، يرى المجتمع هذا، ويجب أن يكون شفافا، وليس فتح نتائج القضايا - لأنها طبيعتها في وقت لاحق في الإثبات. لذلك كيف يمكن لهذه العملية أن تجعل المجتمع يشارك في مراقبتها.
إذاً، هل هذه رهان للمؤسسة العامة للمحاماة أن تكون شفافة في التحقيق، على الرغم من أنها عضو سابق في هيئة المحلفين؟
نعم. لأننا نستطيع أن نفهم أنه إذا كان الشخص الذي يتم التحقيق معه هو كبار السن ، فسوف يكون هناك خوف أو شعور بالخجل. هذا ما يجعل الناس أقل ثقة في مؤسسة المدعي العام. لذلك أمس ، تظاهر الطلاب ضد المدعي العام. ثم تم إجراء تحقيق ، ولكن عند تحديد المشتبه بهم ، اتضح أنه بعد غضب الجمهور ، تم تحديدهم فقط كمشتبه بهم. هذا ما يجعل الجمهور يتساءل: كيف يعالج المدعي العام هذه القضية؟ هذا هو رهان للمدعي العام. لا تلعب مع هذه القضية.
مع هذه العملية المعقدة ، أين ترون أنه من الأفضل أن يتم نقل هذه العملية؟
وطلب الجمهور من هذه القضية أن تحال إلى KPK. وهذا يعني أن KPK أصبح الآن قوة ثقة. لأن المدعي العام أصدر بيانات أدت في النهاية إلى غضب المجتمع مما جعل الناس لا يثقون به. في النهاية ، تم التشكيك في نزاهة المدعي العام ، لذلك يجب أن يدخل KPK.
أثناء سير القضية ، توفي فجأة ستوريتمو الذي يشار إليه باسم رئيس أسرة عائلة FA ، مع فمه متغطرس. هل هناك أي علاقة بينهما؟
هذا أيضا سؤال عام وأنا أسأل أيضا عن هذا. كيف مات فجأة مع فم متغطرس ، ما الأمر؟ لا تمنع الناس من التكهن ، "حسنا ، ربما كان هذا لأنه كان يعرف أن هناك مشكلة يجب أن يتم حرقها". هذا ما نعتقد فقط ، نعم. آمل أن يكون المدعي العام قادرا على الإجابة على هذا السؤال العام. كن شفافا في التعامل مع قضية ستوريتمو هذه حتى لا تكون هناك مزاعم أخرى يمكن أن تضر بمؤسسة المدعي العام.
ما صعوبة أن يعيش المدعي العام بوضوح دون كشف نتائج التحقيقات؟ هذا ما نأمل. لا تدع الناس يعودون إلى عدم الثقة.
هناك أيضا ما هو مثير للاهتمام ، زميلك في المهنة ، هوتمان باريس هوتابيا (HPH) أخيرا انسحب كمحامي FA بعد أن أثار في مؤتمر صحفي افتتاحي بيانه ردود فعل متنوعة من العديد من الأوساط. كيف تلاحظ هذا؟
إنه حق مهني لشخص ما. في البداية ، كان متحمسا للدفاع عن موكله. حتى سأل الصحفيون مرارا وتكرارا ، أجاب بمشاعر ، "أين عقلك؟" هذا هو ما قال. في الواقع ، هذا النوع من الإجابات غير أخلاقي ، نعم. بعد ذلك ، أعلن استقالته بدعوى الصحة ، نعم ، إنه حق مهني له.
بعد أن انسحب HPH كمحامي FA ، ظهر Febri Diansyah كمحامي جديد كان سابقًا متحدثا باسم KPK. ما هي ملاحظاتك؟
نحن كمحامين في العمل والخطوات محمية بموجب قانون المحامين. لا يمكننا رفض قضية ما حسب رغبتنا. نقدر موقفه من خلال قبول طلب FA ، بغض النظر عما إذا كان في السابق عضوا في مكتب الأخلاقيات. هذه مهنة شخص ما ، من يمنع التعامل مع القضايا التي لها علاقة ب KPK؟ دعونا نرى العملية ، نأمل أن تساعد في إنفاذ القانون. المحامون هم أيضا جهات تنفيذية.
=-=-=-= اقرأ أيضا =-=-=-=
هناك ظاهرة مثيرة في إندونيسيا: "لا انتشار، لا عدالة". كيف ترون ذلك كسلطة إنفاذ القانون؟
وأنا أيضا أضحك كثيرًا من هذه الظاهرة. ولكن الحقيقة هي كما هي، في النهاية، لا يمكن تجنب شيء ما من الانتشار، والشرطة بسرعة تتصرف. على سبيل المثال، عندما يصبح قضية سرقة جاسوسية ساخرة ساخرة، فجأة يتم القبض على الجاني بعد بضع ساعات. الناس يرون إنفاذ القانون يعتمد على الانتشار، في حين أنه يجب أن يعتمد على القواعد. نأمل أن الانتشار ليس الأساس في إنفاذ القانون. ما حدث حتى الآن هو أن الناس لا يثقون في إنفاذ القانون، لأن العملية عند الإبلاغ غير واضحة، ولكن إذا كان الانتشار يعمل كل شيء بنفسه. هذه هي الظاهرة التي تحدث.
إذا كان الأمر كذلك ، فكيف يجب أن يكون الأمر حتى يحدث الإجراء القانوني حقا ، دون تمييز ، وبالطبع على أساس القانون القائم؟
"نحن نتفق على أن القانون ينطبق على الجميع. فقط كان ذلك ، يعتمد على الشخص ، الشخص - ما إذا كان يريد الذهاب أم لا. الآن إذا كان لدى المحققين مثلا نزاهة عالية للغاية ، فأنا متأكد من أن إنفاذ القانون سيكون جيدا والثقة العامة ستظهر. يشعر الناس بأن لديهم شرطة ومدعيا عاما كأداة للحكومة ، لذلك لن يلعبوا قضاة أنفسهم.
لذلك، نأمل أن يكون جميع أجهزة إنفاذ القانون - الشرطة، المدعون، القضاة، المحامون، KPK - لديهم نزاهة عالية. لا يجب أن يستند إنفاذ القانون بعد الآن على الفيروسات. على الرغم من عدم الفيروسات، يجب قبول كل تقرير ومعالجته.
والعودة مرة أخرى إلى قضية FA، هل هذه رهان كبير بالنسبة إلى مكتب المدعي العام وغيره من أجهزة إنفاذ القانون لإظهار نزاهته؟
نعم، والشيء المثير للاهتمام هو أنه في الوقت الذي أعلن فيه الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم: "سأثبت ذلك للرئيس". حسنا، هذا هو السؤال مرة أخرى: ما الأمر؟ لماذا يتم نقل اسم الرئيس؟ يجب أن يكون، "سأثبت للناس أنني بريء".
أثناء التفتيش والاحتجاز، لم يستخدم FA سترة اعتقال كما هو الحال مع الأشخاص المحتجزين. كيف ترون هذا؟
نعم، هذه ظاهرة أصبحت في النهاية انتقادا حادا لإنفاذ القانون لدينا. اتضح أن هناك معاملة مختلفة. بغض النظر عن السبب ، سواء كان نسيانا أو لأنه منتصف الليل ، فإنه من الصعب قبوله. هناك الكثير من الحوادث في منتصف الليل حيث يتم إعداد سترات ويتم وضع الأصفاد. على الرغم من أن KPK قد أوضحت أنه في وقت تسجيل FA كان يستخدم سترات ، ولكن الناس يعرفون أنه في الوقت الذي خرج فيه FA لم يكن يرتدي سترات وكان في قفص. من الطبيعي أن الجمهور لا يثق في أن القضية يتم التعامل معها من قبل المدعي العام. ثم آمل أن يتمكن KPK من تولي هذه القضية.
بعد الفحص ، اعترف FA بأنه تم تجريم نفسه. رد فعلك؟
نعم، إثبات ذلك صحيح وأن هناك حقيقة.
هل الأدلة التي تم العثور عليها في منزل FA كافية؟
هذا يكفي. إذا كان الشخص موجودا ، فهو مالك. يفترض أن المالك هو مالك المنزل. هل من الممكن أن يريد شخص ما أن يضعها؟ هذا سؤال. فقط بعد ذلك في المحاكمة ، ستقول FA إنه ملك لأي شخص إذا لم يكن ملكا له. هناك الكثير من المال والذهب.
سننتظر العملية القانونية التالية ، نعم. هل يأمل أن هذه القضية لا تطفو وتتبدد؟
يجب علينا جميعا أن نرافقه، ويجب أن تكون الوكالات التي تنفذ هذه العملية القانونية منفتحة وشفافة. إذا تم تنفيذ ذلك ، فسوف يولد الثقة. هذه القضية أصبحت مستهلكة للمجتمع ، لذلك لا يجب أن تكون هناك خطوات سياسية أخرى يمكن أن تثير الفوضى وتجعل عملية إنفاذ القانون في إندونيسيا فوضوية. يجب احترام نزاهة إنفاذ القانون من قبل المدعي العام ، ولا يجب أن تكون موضع شك من قبل الجمهور.
ما رأيك في دور الرئيس في هذه القضية حتى يتم الانتهاء من القضية حقا؟
من المثير للاهتمام أن يتم ذكر الرئيس في هذه القضية. آمل أن يوجه الرئيس برابوو إلى المحققين - وليس التدخل ، نعم ، لأن الرئيس لا يمكنه التدخل أيضا - ولكن توجيه قوات الأمن إلى أداء واجباتهم وفقا لمعايير ومداخل العمل السارية.
[اقرأ المزيد الصفحة = "1/2"]
ريدوان ساييدي تاريجان: طريق متعرج ليصبح محامياليس هدف الدكتور ريدوان سيايدي تاريجان، S.H.، M.H.، الذي يعمل الآن كعضو في مجلس المستشارين في المؤتمر الإندونيسي للمحامين (KAI) ، أن يكون شرطيًا حقيقيا. عندما كان في سن المراهقة، كان مهتماً في أن يصبح سياسيًا. كيف كان الأمر؟ هذه هي القصة.
"نعم، في الواقع، إذا قيل منذ الطفولة، لا، نعم. كنت في المدرسة الثانوية عندما كنت أدرس العلوم السياسية. لكن والدي الراحل قال: "أين تريد الذهاب إذا كنت تعلمن السياسة؟" أجبت: "أصبح سياسيا" ، يتذكر الرجل الذي ولد في جاكرتا في 17 مارس 1982.
"بصراحة ، كنت مفتون للغاية لرؤية الأخبار ولغة أعضاء المجلس ، يبدو أنه لطيف وذكيا. لكن أبي قال ، 'فقط أكون محامي'. في النهاية وجهني. قال لي أن التعرف على القانون يمكن أن يكون سياسيا أيضا. اتبعت هذا النصح".
وكما يتضح ، قال ريدوان ، فإن ما أوصى به والده ثبت. "في النهاية ، كان صحيحا أنني شعرت ، بعد أن درست القانون في جامعة محمدية جاكرتا حتى أكملت S-3 في جامعة بوروبودور. لا يزال بإمكاني المشاركة في السياسة من خلال أن أصبح خبيرا في القانون والممارس القانوني في نفس الوقت. حاول إذا كنت فقط سياسيا ، ليس بالضرورة أن يكون العكس صحيحا "، قال الرجل الذي هو الآن محامي ومشرف.
بالإضافة إلى نصيحة والده ، من الذي ألهمك للانخراط في عالم القانون؟ "الذي ألهم هو عمي ، الراحل أسپان تاريجان. كان محاميا ذكيا للغاية ، لأنها كانت أيضا محاضرة. هذا هو الذي جعلني في النهاية أركز أكثر على القانون" ، قال ريدوان ، الذي يدرس الآن كمحاضر في جامعة بيرتيبا ، بانكالبينانغ ، بانكا.
الدفاع عن مستخدمي المخدراتوأعرب عن امتنانه لأنه تمكن من تحقيق طموحاته على الرغم من أنه جاء من عائلة بسيطة. "أنا ممتن لأنني تمكنت من إكمال دراستي الجامعية ، خاصة وأننا لسنا من الأشخاص الذين هم. ليس لديهم الكثير من المال مثل الكثير من الناس. والدي هو فقط خريج STM وكان يعمل كموظف في PLN. أمي هي فقط خريجة من مدرسة ابتدائية ، كانت الصف الأول من المدرسة الثانوية متزوجة من أبي" ، قال هذا الخريج من كلية الحقوق بجامعة محمدية جاكرتا (S-1) ، جامعة كارتيني (S-2) ، وجامعة بوروبودور جاكرتا (S-3).
عندما تخرج من الجامعة ، كان غيورًا من أصدقائه الذين عملوا في الشركات أولاً. "أعتقد أنه كان لطيفا ، كان لدي دراجة نارية ، ما زلت أركب الحافلة الحضرية. ثم أخذت امتحان المحامي وانضممت إلى مؤتمر المحامين الإندونيسي. هناك رأيت كيف أن أن تصبح ضابط شرطة لم يكن بالضبط البحث عن المال فقط. ولكن كيف يتحرك هذا القلب لمساعدة الناس في العثور على العدالة ".
كمحامي ، لا يدفع له دائما بالمال مقابل الجهد المبذول في الدفاع عن موكله. "واو ، غالبا ما يدفع لهم الخبز والخضروات. لكنني كنت أمارس كل ذلك بصدق. الحمد لله ، لقد شعرت بالمتعة ".
كان هناك تجربة مؤثرة للغاية عندما كنت محاميا. "عندما قمت بالدفاع عن قضية المخدرات مع زميل محام آخر ، تمكنا من إثبات أن عميلنا كان خطأ في العلاقات. كان يستخدم المخدرات حسب الحاجة ، لكن الشرطة اعتقلتها بتهمة التوزيع".
ومع ذلك ، وبقدر ما هو ممكن ، استنادا إلى الحقائق المتوفرة ، تمكن ريدوان وزملاؤه من إقناع القاضي بأن موكله كان مستعملا وليس تاجرا كما اعتقدت الشرطة. "هناك بالفعل أدلة على الميزان والمخدرات ، لكنه لا يبيع. يتم استخدام كل ذلك لأغراض شخصية بسبب الاعتماد السابق. نحن سعداء للغاية لأننا تمكنا من إقناع هيئة المحلفين بأنه مستخدم ، وليس تاجرا". Arabic: وأضاف أنه ينصح سلطات إنفاذ القانون بعدم اتخاذ قرار خاطئ. يجب إعادة تأهيل المتعاطين ، وليس إلقاء القبض عليهم.
تقاسم الاهتمامات مع العائلةعلى الرغم من مشغله ، خصص ريدوان الوقت للطفل وزوجته. "خارج الأمور المهنية كمحامي ، أمين متحف ، وأيضاً أستاذ ، هذه هوايتي في التجمع مع العائلة. إذا كان هناك حفل في المنزل ، فإنه يعتمد على الكاريوكي ، الغناء مع الأطفال والأزواج وأفراد العائلة الآخرين".
لأنه يريد التركيز على العائلة ، يستخدم السبت والأحد أو أي يوم عطلة آخر للعائلة. "الأعمال التجارية من الاثنين إلى السبت ، عطلة كاملة للعائلة ، إلا إذا كانت هناك مهمة واحدة مهمة للغاية" ، أوضح والد طفل عمره 8 سنوات.
مثل والده في الماضي، لن يضغط ريدوان على ابنه لكي يمارس مهنة ما عندما يكبر. "نحن كآباء نرى فقط ما هي المواهب التي لدينا، ثم نوجهها إلى هناك" ، قال.
ولاحظ أن ابنها الوحيد لديه موهبة في الرسم. "حتى الآن ، يبدو موهبته في الرسم. إذا رسمت ، فإنه سعيد للغاية ، ونتائج رسمها كثيرة. بالإضافة إلى الرسم ، يحب ابنه الرياضة ، يلعب على المهلوس. سنرى كيف يتطور في المستقبل ، "قال.
بالنسبة لريدوان ، فإن الأطفال هي تبرع من الله ، ويجب عليه رعايتهم. "الطفل هو تبرع. نحن فقط نعتني به. مستقبله ، هو الذي سيحدده".
"آمل أن يوجه الرئيس برابوو إلى المحققين - وليس التدخل ، نعم ، لأن الرئيس لا يمكنه التدخل أيضا - ولكن توجيه قوات الأمن إلى أداء واجباتهم وفقا لمعايير وممرات العمل القائمة".
ريدوان سيايدي تاريجان
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
