جاكرتا – برز الخطاب حول تطبيق النظام النسبي المغلق في انتخابات عام 2024 إلى الواجهة بعد أن قدم عدد من الأحزاب اختبارات مادية للقانون رقم 7 لعام 2017 بشأن انتخابات المحكمة الدستورية (MK). إذا وافقت المحكمة الدستورية ، فإن الناخبين سيصوتون فقط لشعار الحزب على بطاقة الاقتراع. فيما يتعلق بالشخصية التي تعمل كعضو في الهيئة التشريعية، فإن آلية الحزب هي التي تحدد.
وقد طبقت إندونيسيا هذا النظام في انتخابات الأعوام 1955 و 1971 و 1977 و 1982 و 1987 و 1992 و 1997 و 1999.
ومع ذلك ، إذا رفضت المحكمة الدستورية ، فإن تنفيذ انتخابات 2024 يطبق نظاما نسبيا مفتوحا مثل الانتخابات الأربعة السابقة. يصوت الناخبون مباشرة للمرشحين التشريعيين (caleg) الذين سيمثلونهم في DPR و DPRD.
PDI Perjuangan ، حيث أن الحزب الحاكم في البرلمان الحالي يدعم بقوة الخطاب. يمكن أن يؤدي تنفيذ نظام نسبي مغلق في انتخابات عام 2024، وفقا للأمين العام لحزب PDI هاستو كريستيانتو في 8 يناير، إلى تقليل التكاليف السياسية وتقليل الميل إلى السيطرة على رجال الأعمال في الهيكل التشريعي.
تماشيا مع رغبات PDI Perjuangan المستعدة لفتح الفرص للأكاديميين ليصبحوا مرشحين في انتخابات 2024. وفقا لهاستو ، "نحن بحاجة إلى خبراء دفاع ، خبراء دبلوماسيين يقاتلون من أجل المصالح الوطنية لإندونيسيا في اللجنة الأولى لمجلس النواب ، وكذلك خبراء زراعيين في اللجنة الرابعة".
وفي الوقت نفسه، أعربت 8 أحزاب سياسية برلمانية أخرى (أحزاب سياسية) مثل غولكار وجيريندرا وناسديم وبي كي بي وديموكرات وحزب العمال الكردستاني وحزب الشعب الباكستاني عن معارضتها. وهم يعتبرون النظام النسبي المغلق انتكاسة للديمقراطية في إندونيسيا.
يبقى الخيار الصحيح هو تنفيذ نظام انتخابي نسبي مفتوح في انتخابات عام 2024. إنه تجسيد لديمقراطية تقوم على السيادة الشعبية. وفقا لقرار المحكمة الدستورية رقم 22-24 / PUU-VI / 2008
"إن رفع دعوى قضائية ضد الفقه القانوني من شأنه أن يشكل سابقة سيئة لقانوننا ولا يتماشى مع مبدأ ne bis in idem" ، قال رئيس حزب جولكار إيرلانغا هارتارتو وهو يقرأ بيانا حول موقف 8 أحزاب سياسية في جاكرتا في 8 يناير 2023.
الواقع السياسيإن تطبيق النظام النسبي المفتوح يغلق الفرصة أمام أفضل كوادر الحزب للمشاركة في المنافسة الانتخابية. في الواقع ، فإنه يميل إلى إثارة ممارسة شراء الأصوات. يمكن لأي شخص من أصل شعبي، لديه الكثير من المال أو لديه رعاة، ولديه تقارب شخصي مع النخبة القيادية للحزب أن يصبح مرشحا دون أي معيار من الكفاءة.
في الواقع ، وفقا لشمس الدين حارس في كتاب "نحو إصلاح الأحزاب السياسية" ، لكي تصبح موظفا عاما يحصل على تفويض انتخابي ، يجب أن ينتهي الشخص من نفسه. أي أن المناصب كمشرعين وقادة تنفيذيين في المناطق ليست مهنة لكسب لقمة العيش وإثراء أنفسهم.
الموقف مخصص لأولئك الذين لديهم التزام استثنائي ببناء المجتمعات والبيئة بطريقة مستدامة ، فضلا عن خلق العدالة والرفاهية والمنفعة الجماعية.
"يجب أن يقتصر المرشحون للانتخابات وباسلون بيلكادا فقط على أولئك الذين يشعرون حقا بأنهم مدعوون لخدمة وتمثيل حياتهم بأكملها من أجل الصالح العام" ، كتب شمس الدين.
ومع ذلك ، هذا لا يعني أن النظام النسبي المغلق أفضل أيضا. طالما أن الأحزاب السياسية ليس لديها معايير نزاهة للسياسيين وكوادرهم، فلا تتوقع أن يكون النظام الانتخابي فعالا.
من الصعب العثور على شخصيات لديها رؤية لحماية الأمة الإندونيسية بأكملها وجميع الإندونيسيين ، وتعزيز الرفاهية العامة ، وتثقيف حياة الأمة ، والمشاركة في تنفيذ النظام العالمي القائم على الاستقلال والسلام الدائم والعدالة الاجتماعية.
وقدم شمس الدين ملاحظة للمشاكل التي يعاني منها الحزب السياسي في هذا الوقت، قائلا:
لا يوجد معيار أخلاقي كمرجع لسلوك الأحزاب السياسية وسياسيي الأحزاب السياسية بحيث يتم التعامل مع المنافسة الانتخابية من خلال الانتخابات والانتخابات الإقليمية على أنها سوق حرة لأي شخص. لا يوجد عبء على السياسيين إذا قفزوا في أي وقت من الأوقات إلى السياج أو حركوا الأحزاب السياسية ، لأنه لا يوجد معيار أخلاقي يتم إضفاء الطابع المؤسسي عليه واستيعابه في حياة الأحزاب السياسية. لا توجد ديمقراطية داخلية نسبيا ، لذلك تدار بعض الأحزاب السياسية وفقا لأذواق الرئيس. لا يعرف أعضاء باربول وكوادره وإداريوه لماذا يمكن أن يكون بادو مرشحا لعضوية المجلس التشريعي، على الرغم من أنه ليس عضوا، ناهيك عن كونه كادر حزبي. كما أن أعضاء الحزب وكوادره وإدارييه لا يستطيعون في كثير من الأحيان التصويت لقادة الأحزاب، وكذلك التصويت لصالح أو رفض سياسات معينة، حيث تتم عملية صنع القرار خلف الأبواب المغلقة وبشكل أوليغاركي من قبل حفنة من نخب قادة الحزب. لا يوجد نسبيا نظام قياسي للكوادر ، بمعنى أنه شامل ودوري ومتدرج ومستدام ، فضلا عن نظام توظيف مفتوح وديمقراطي وخاضع للمساءلة وقائم على الكوادر. نتيجة لذلك ، تصبح المنافسات الانتخابية والإقليمية سوقا حرة ، لذلك يمكن لأي شخص أن يصبح مرشحا للانتخابات أو Paslon Pilkada طالما أنه يتمتع بشعبية ، ولديه رأس مال مالي كاف ، ولديه تقارب شخصي مع قيادة الحزب. لا يوجد نظام حوكمة مالية جيد وخاضع للمساءلة حتى الآن. فمن ناحية، لا تملك الأحزاب السياسية مصادر كافية للتمويل لأن مستحقات الأعضاء لا تعمل والدعم الحكومي محدود. ومع ذلك ، من الصعب أيضا دحضها ، فلا يوجد لدى أي من الأحزاب السياسية تقريبا نظام محاسبة وتقارير مالية شفاف وخاضع للمساءلة.
وقال: "بالإضافة إلى مشكلة الأحزاب السياسية مؤسسيا ، فإن الديمقراطية الإندونيسية مسجونة حاليا أيضا في مشكلة نظام حزبي لا يتوافق مع النظام الرئاسي".
وبالتالي، لا يكفي تحسين النظام الانتخابي. ووفقا لشمس الدين، "بدون إصلاحات الأحزاب السياسية والأنظمة الحزبية، فإن ديمقراطيتنا ليست أكثر من مجرد ديمقراطية انتخابية إجرائية".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
