يوجياكارتا - ظهرت موجة من خيبة الأمل من مجلس النواب (DPR) بعد حصولها على ميزانية بدلات سكن بقيمة 50 مليون روبية إندونيسية شهريا لكل عضو. تعتبر هذه القيمة الرائعة مخالفة للظروف الاقتصادية للمجتمع الذي يواجه صعوبات مختلفة.
لا شك أن مستخدمي الإنترنت كانوا يدعون إلى حل مجلس النواب كشكل من أشكال فيضان خيبة الأمل العامة التي تشعر بالبعد أكثر عن ممثلي شعبه. وتطور هذا الدعوة على وسائل التواصل الاجتماعي إلى مظاهرة أمام مبنى الكابيتول في جاكرتا، مما أدى إلى اشتباكات مع قوات الأمن.
والسؤال هو، هل يمكن حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية حقا؟ أم أن الدعوة ليست سوى تعبير عن خيبة أمله العامة تجاه أعضاء المجلس؟
للإجابة على الأسئلة المذكورة أعلاه، نحن بحاجة إلى فهم دور جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. في دستور عام 1945 ، لدى DPR ثلاث وظائف رئيسية ، وهي التشريعات والميزانيات والإشراف. هذه الوظيفة هي الأساس لمبدأ التفتيش والتوازن الذي هو السمة المميزة للديمقراطية. بدون جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، ستتركز جميع السلطة والإشراف في أيدي الرئيس.
لاحظ التاريخ الإندونيسي أن غياب البرلمان الفعال لا يولد سوى تركيز السلطة. خلال الديمقراطية التي تقود في عصر سوكارنو والنظام الجديد تحت قيادة سوهارتو ، كان البرلمان مجرد مكمم للشكلية.
عندما تركز السلطة على الرئيس، فإن الديمقراطية مشلولة عمليا. ويتماشى ذلك مع تصريحات أستاذ القانون الدستوري في جامعة جنوب شرق آسيا، جيملي أشيديكي، الذي يؤكد أنه بدون برلمان، فإن الديمقراطية ليست سوى اسم، في حين أن السلطة تقع في يد واحدة مع إمكانات مطلقة.
ولذلك، فإن حل مجلس النواب هو في الواقع نفس عملية إغلاق وظيفة تمثيل الشعب وفتح الطريق أمام السلطانية.
بالنظر إلى التاريخ ، فإن الخطاب حول حل المؤسسات التشريعية ليس جديدا في إندونيسيا. في عام 1959، أصدر الرئيس سوكارنو مرسوما رئاسيا يحل مجلس النواب لأنه فشل في صياغة قانون أساسي جديد.
كما حاول الرئيس عبد الرحمن وحيد أو غوس دور اتخاذ خطوات مماثلة من خلال إصدار مرسوم لتجميد جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، وبرلمان جمهورية إندونيسيا، وحل بعض الأحزاب السياسية. غير أنه أعلن أنه لا يعمل من خلال جلسة استماع خاصة لمجلس نواب الشعب.
ويظهر كلا الحدثين أن الخطوة نحو حل المؤسسات التشريعية مصحوبة دائما بعواقب سياسية كبيرة.
بعد إصلاح عام 1998 ، أجرت إندونيسيا تعديلا على دستور عام 1945 لتعزيز منصب DPR. ويتردد أحد التغييرات الهامة في المادة 7 جيم التي تنص على أنه "لا يمكن للرئيس تجميد و/أو حل مجلس النواب". ولد هذا الحكم كدرع حتى لا تكون المؤسسات التشريعية تحت ظل السلطة التنفيذية.
وهكذا، من الناحية القانونية، من المستحيل على الرئيس حل مجلس النواب الشعبي. والطريقة الوحيدة لإلغاء مجلس النواب الشعبي هي إعادة تعديل الدستور من خلال آلية تعديل دستور عام 1945. ومع ذلك، فإن هذا الإجراء مستحيل تقريبا، لأنه يتطلب موافقة مجلس نواب الشعب، ومعظم أعضائه من مجلس النواب الشعبي نفسه.
ووفقا للمراقب السياسي سوجيانتو (SGY)، يمكن اتخاذ بدائل أخرى من خلال الانتخابات. إذا لم يعد الشعب يختار المرشحين التشريعيين، فلن يتم تشكيل مجلس النواب الشعبي. ومع ذلك، فإن هذا السيناريو أيضا صغير جدا في الاحتمال، بالنظر إلى أن الديمقراطية تفتح دائما مساحة للمشاركة السياسية.
وأضاف SGY أنه لا يستبعد إمكانية وجود طرق غير قانونية مثل الثورة. من الناحية النظرية ، يمكن لمثل هذه الحركة تغيير النظام بأكمله للدولة ، بما في ذلك إلغاء DPR. ومع ذلك، فإن هذا الطريق معرض لخطر كبير من خلق عدم الاستقرار السياسي والأزمات الاقتصادية وحتى الفوضى الاجتماعية. بالإضافة إلى انتهاك القانون، فإن الثورة ليس لها شرعية ديمقراطية.
"إن التلميح إلى مصطلح "باستثناء الثورة؟"، من الناحية النظرية، يمكن للثورة أو الانقلاب أن يحل محل نظام الدولة بأكمله، بما في ذلك حل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. ومع ذلك ، من الواضح أن هذا الطريق لديه القدرة على أن يكون مدمرا ، وينتهك القانون ، وليس لديه شرعية ديمقراطية ، ويشكل خطرا كبيرا على خلق عدم الاستقرار السياسي والأضرار الاقتصادية "، قال SGY ، في بيان مكتوب ، الأحد ، 24 أغسطس.
تعتبر SGY أن خيبة الأمل العامة تجاه مجلس النواب أمر طبيعي للظهور ، خاصة بالنظر إلى نمط حياة أعضائها الفاخر ، وضعف الإشراف ، إلى السياسات التي غالبا ما تؤتي ثمارها العكسي. ومع ذلك، فإن المخرج ليس عن طريق حل هذه المؤسسة، بل عن طريق الإصلاحات. يمكن إجراء الإصلاحات من خلال آليات ديمقراطية، من الانتخابات، ومراجعة القواعد الداخلية، إلى تعزيز الوظيفة الإشرافية من قبل المجتمع.
في الديمقراطية، الشعب لديه السلاح الأكثر قوة، أي التصويت. من خلال الانتخابات، يمكن للجمهور اختيار الممثلين الذين يعتبرون أكثر لائقة وتخلص من أولئك الذين لا يستطيعون تنفيذ الولاية. وإذا تم توجيه أصوات الشعب باستمرار نحو التغيير، فقد يتحول مجلس النواب إلى مؤسسة تمثل حقا تطلعات الشعب.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
