دعم رواية باسويدان وأمل القاضي في إعطاء أفضل حكم

جاكرتا - تسببت التهم التي وجهها المدعي العام ضد روني بوجيس ورحمة قادر ماهوليت، اللذين كانا مضطهدي لجنة القضاء على الفساد (KPK) كبير المحققين رواية باسويدان، في جدل. ويهتم عدد من الأطراف بهذه المطالب المنخفضة.

يوم الأحد 14 يونيو، تلقى نوفي زيارة من عدد من الحفلات في مقر إقامته في منطقة كيلابا جادينغ، شمال جاكرتا. وكان من بين الذين حضروا الاجتماع مراقب القانون الدستوري، ريفير هارون. وقالت هذه الشركة السابقة BUMN رفيعة المستوى أن هذا الاجتماع كان يهدف إلى تقديم الدعم فيما يتعلق بعملية المحاكمة الجدلية هذه.

"جئت لتمثيل شخصيا، لأنني دعيت، نعم، جئت. وكان الهدف هو إظهار القلق. لأن هذه مشكلة، في رأيي، مسألة قانونية مهمة. لأنني كشخص قانوني، أريد أن أعرف ما هي المشكلة"، قال ريفي للصحفيين في جاكرتا، الأحد، 14 يونيو/حزيران.

خلال الاجتماع، سأل ريفي رواية ما إذا كان نوفيل يعتقد أن شخصين قد رش الماء الصلب على وجهه. أجاب رواية، وقال انه يشك في حقيقة الحقيقة.

"سألت: هل أنت متأكد من أن المدعى عليه هو الجاني الحقيقي؟" الرواية نفسها تقول انها ليست متأكدة ، "قال.

واضاف "حسنا، في رأيي، اذا لم يكونوا الجناة الحقيقيين، قلت نعم، يجب ان يطلق سراحهم من جميع التهم".

وأعرب عن أمله في أن يتمكن القاضي من إصدار أفضل حكم وفقا لتصرفات المتهمين.

"لا تدع القاضي يصبح بطلاً غير صحيح. الناس يعتقدون، على سبيل المثال، يطلبون المزيد من العقاب. يعاقب لأكثر من التهم، إما أربع سنوات، أو ثلاث سنوات. أو على سبيل المثال الحد الأقصى"، قال ريفي.

وحتى لو لم يكن الاثنان من مرتكبي التعذيب، فإن روني ورحمة يمكن أن يعاقبا مرة أخرى بجريمة تقديم معلومات كاذبة وعرقلة الإجراءات القانونية.

واوضح " اذا تعمدوا ( رونى ورحمة ) تضليلهم بهذه الوسيلة ، فهذا يعنى انهم ارتكبوا عملا اجراميا اخر ، نعم ، مما يعوق العملية القضائية بما فى ذلك الكذب وغيره " .

وقال الباحث في الاتحاد الوطني للنساء الـ "يوغ بوات" أجونغ نوغروهو إن دقات لجنة القضاة كانت اللحظة الأكثر انتظاراً في هذه المحاكمة. وذلك لأن القاضي هو الآن الأمل الأخير لرواية باسويدان في الحصول على العدالة للاضطهاد الذي تسبب في الضرر لعينيه.

"يتمتع القاضي بحرية تحديد مدى خطورة العقوبة. بما في ذلك فرض حكم جنائي يتجاوز مطالب المدعي العام طالما كان ذلك للوفاء بحس الشعب بالعدالة".

ورأى أن فريق القضاة في المحاكمة ينبغي أن يكون قادراً على النظر في قضية الاضطهاد هذه برمتها وموضوعيتها.

وعلاوة على ذلك، كانت هناك مخالفات كثيرة في عملية المحاكمة. لذلك، يبدو من غير المناسب تقديم المطالب كمرجع وحيد في صنع القرار.

وتشمل المخالفات المشار إليها عندما حكم المدعي العام بأن الجناة لم يكن لديهم أي نية للأذى في رواية. والسبب هو أن روني ورحمة أرادا فعلا صب الماء الساخن على جسم نوفيل ولكن بطريق الخطأ ضرب وجهه.

وقال اجونج " ان تصريح المدعى العام الذى ذكر ان عناصر التخطيط لم يتم الوفاء بها كان فهما خاطئا للقانون الجنائى " .

وقال إن المتهم استوفى بالفعل عنصر التخطيط عندما نفذ الهجوم على محقق شرطة كي كي.

وذلك لأن هناك ثلاثة عناصر للتخطيط تتحقق، مثل تقرير الإرادة في جو هادئ، وتوافر الوقت الكافي من الناشئة عن الإرادة إلى تنفيذ الإرادة، وتنفيذ الإرادة في وقت هادئ.

وقال "بدليل وجود مراقبة ومياه صلبة أعدها المتهم قبل القيام بالسقي".

وتتعلق المخالفة التالية بالمواد المفروضة على المدعى عليهما. ووفقاً له، كان على المدعي العام أن يوجه أفعال المدعى عليه إلى مادة سوء المعاملة الخطيرة كما هو الحال في الفقرة (1) من المادة 355 من القانون الجنائي بدلاً من استخدام الفقرة (2) من المادة 353 من قانون مكافحة العقوبات.

كما أشار محامي الادعاء، الذي تابع أغونغ، إلى مخالفات أخرى من خلال النظر في شهادة المدعى عليه أكثر. وقال اجونج انه يتعين على المدعى العام ان يكون مسئولا عن اثبات الحقيقة المادية والعدالة .

"في الواقع، لم يؤد المدعى عليه، في شهادته، اليمين، بحيث كان له الحق في الحرمان. بالإضافة إلى ذلك، تجاهل المدعي العام وجود أدلة مثل المياه الصلبة التي استخدمها المدعى عليه، فضلاً عن لقطات كاميرات المراقبة والشهود الرئيسيين الذين تم فحصهم من قبل فريق تقصي الحقائق واللجنة الوطنية لحقوق الإنسان".

ثم هناك مخالفة أخرى هي أن المطالب تعتبر غير منطقية، مما يُضر بالعدالة. وقال إنه ينبغي أن يكون لدى المدعين العامين خيار المطالبة بسبع سنوات كحد أقصى في المواد الواردة في لائحة الاتهام الفرعية. واضاف "لكن بدلا من اتخاذ هذا الخيار، يطالب المدعي العام بعقوبة السجن سنة واحدة".

المخالفة النهائية هي أن المحكمة لم تتمكن من الكشف عن الجهات الفاعلة الفكرية أو الدوافع وراء الاضطهاد. وقال إنه قدّر أن الدافع وراء الكراهية كما أعرب عنه المدعى عليهم ليس دافعاً قوياً.

وفي السابق، حُكم على متهمين رشا الماء الصلب ضد نوفيل باسويدان، وهما رحمة قادر ماهوليت وروني بوجيس، بالسجن لمدة عام. وقدّر المدعي العام أن الاثنين قد ثبت أنهما ارتكبا سوء معاملة أسفر عن إصابات خطيرة.

في المحاكمة، اعتبر رحمة ثبت أنه ارتكب سوء المعاملة مع التخطيط وتسبب في إصابات خطيرة لرواية باستخدام حمض الكبريتيك الذي تم رشه.

وفي الوقت نفسه، اتُهم روني بالتورط في الاضطهاد بسبب مساعدته رحمة.

وقدّر المدعي العام أن المدعى عليهما لم يستوفيا عناصر لائحة الاتهام الأولية المتعلقة بسوء المعاملة الجسيمة من الفقرة 1 من المادة 355 من القانون الجنائي بالاقتران مع الفقرة 1-1 من المادة 55 من القانون الجنائي.

وذلك لأن السائل الذي رشه رحمة ضرب بطريق الخطأ عيون رواية. وقال المدعي العام أثناء تلاوة اتهاماته يوم الخميس 11 يونيو/حزيران: "لن يعلم المتهم الشاهدة رواية باسويدان إلا بسكب الماء الصلب على رواية باسويدان".

وتابع "لكن بشكل غير متوقع تبين أن عين نوفيل باسويدان تسببت في تعطل العين اليمنى والعين اليسرى تعمل بنسبة 50 في المئة فقط، مما يعني إعاقة دائمة حتى لا تتحقق عناصر لائحة الاتهام الأولية".

وقد حكم فيما بعد على رحمة وروني، بسبب أفعالهما، أنهما انتهكا الفقرة 2 من المادة 353 من القانون الجنائي، الفقرة 1 إلى 1 من المادة 55 من القانون الجنائي بشأن الاعتداء الخطير المخطط له مسبقاً.