سياسة لمنع التسريح من الفيروسات في وسط الأوبئة التي تعتبر غير معقولة
جاكرتا - في خضم وباء "كوفيد-19"، تخطط الحكومة للسماح للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 45 عاماً بالعودة إلى أنشطتهم المعتادة. ومن المتوقع أن لا تفقد الفئة العمرية الصغيرة رزقها أو تتجنب الفيروسات الأخرى، أي فيروس التسريح.
"هذه المجموعة بالطبع سوف نعطي مساحة لتكون قادرة على القيام بمزيد من الأنشطة. وبالتالي ، يمكن الحد من التعرض المحتمل لتسريح العمال " ، وقال رئيس فريق العمل المعني بتسريع التعامل مع COVID - 19 دوني موناردو في مؤتمر صحفي نشر على حساب الأمانة الرئاسية على يوتيوب يوم الاثنين ، 11 مايو.
وقال دوني إن الأشخاص الذين تقل سنهم عن 45 عاماً ليسوا فئة من الأشخاص الذين يتعرضون بسهولة للفيروس. وادعى أن سن 45 سنة وما دونها لديها معدل وفيات منخفض إلى حد ما يبلغ 15 في المائة.
"الفئة الأصغر سناً دون سن 45 عاماً هي أولئك الذين يتمتعون بصحة جيدة بدنياً، ولديهم قدرة عالية على الحركة، وفي المتوسط، إذا تعرضوا، فإنهم ليسوا بالضرورة مرضى. ليس لديهم أي أعراض"، أوضح رئيس الوكالة الوطنية لإدارة الكوارث (BNPB).
وهذا على النقيض من الفئات المجتمعية التي تبلغ من العمر 65 سنة فما فوق. وقال دوني إنه في تلك السن، يصل خطر الوفاة إلى 45 في المائة.
أما بالنسبة للفئات العمرية من 46-59 سنة، فإن معدل الوفيات يصل إلى 40 في المائة لأن الناس في هذه السن لديهم في الغالب تاريخ من الأمراض المصاحبة مثل ارتفاع ضغط الدم والسكري والرئتين والقلب.
لذا، وإمعاناً في البيانات، طلب دوني من الأشخاص الذين هم في الفئات الضعيفة البقاء في المنزل. وفي الوقت نفسه، يواصل الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 45 عاماً أو أقل القيام بأنشطتهم المعتادة في خضم الوباء أثناء تنفيذ البروتوكولات الصحية.
انه لا يعرف متى ستتحقق هذه الخطة بعد وفيما يتعلق بالحكومة، تجري حاليا دراسة مع عدد من الخبراء في مجال الاقتصاد وعلم الاجتماع.
يعتبر عدم التفكير في مخاطر الأوبئةيشعر الباحث في السياسة العامة في جامعة إندونيسيا ديفني هوليدين بالقلق إزاء خطط الحكومة للسماح للأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 45 عاماً وما دون بالعمل.
ووفقا له، فإن هذه السياسة سوف تسبب آثارا جانبية أن الفئة العمرية الصغيرة سوف تصبح الناقلين أو الناقلين لCOVID-19 ونشر الفيروس إلى أولئك المعرضين للخطر، أي كبار السن أو أولئك الذين يعانون من أمراض مشتركة.
إذا حدث هذا التأثير، ثم فإنه ليس من المستبعد أن يكون هناك عواقب أكثر خطورة في وقت لاحق لأن سلسلة الفيروس لا يتم قطع بسرعة.
وصرح ديفنى للصحفيين " انه يخشى فى النهاية ان يتسع تأثير هذه الدوامة مع استمرار النظام البيئى لدورة حياة الفيروس وان تأثير الصدمة الناجم عن اصابته التى تحدث بدورها يمكن ان يزداد سوءا وهو زيادة خطر الوفاة مع تثبيط خطى الاقتصاد " .
وقال انه لا يتعين على الحكومة فى الواقع ان تختار انقاذ الاقتصاد اولا او حياة شعبها اذا اتخذوا القرار الصحيح من بداية انتشار هذا الفيروس .
هذا القرار الصحيح، نية ديفني هو تنفيذ حجر صحي إقليمي ضخم واختبار للسيطرة على انتشار COVID-19. إذا تم أخذ الأشياء ، وقال انه يقيم ، والانتعاش بعد أن تراجع الفيروس انتشاره يستغرق سوى حوالي شهر واحد إلى شهرين.
"يستغرق الأمر شهرًا إلى شهرين فقط لاستعادة الحالة الصحية ثم تخفيفها تدريجيًا بعد عزل خريطة التوزيع وانخفاض معدل المنحنى. واضاف ان ممارسة الدول الاخرى تثبت ذلك " ، واضاف ان سياسة نصف ونصف فى التعامل مع الاتحاد العالمى لمكافحة المخدرات / او افد / 19 لن تسفر عن شىء .
وقال ديفني إنه بدلاً من تحسين تأخرها في التعامل مع COVID-19، فإن إندونيسيا مشغولة الآن في وضع خطط لتخفيف القيود الاجتماعية واسعة النطاق. في الواقع، في تنفيذ هذا PSBB، كل من الحكومة والمجتمع غير متناسقة على حد سواء.
وقدر انه بدلا من ان تكون مشغولة فى وضع خطط لتخفيف الايدز ، يتعين على الحكومة وضع خريطة طريق واضحة حول التعامل مع وباء كوفد - 19 فى اندونيسيا الذى يعتقد انه لم يمتلك بعد .
في خارطة الطريق هذه، يمكن للحكومة إنشاء عمليات أو مراحل من تنفيذ الوقاية من انتشار الوباء، على سبيل المثال، الحجر الصحي الإقليمي إلى تخفيفه لدفع عجلة الاقتصاد. وقال " ان الامر الاساسى هو ان حكومتنا افتقدت " .
كما تحدثت بيما يوديستيرا، الباحثة في معهد تنمية الاقتصاد والمالية، عن خطة الحكومة. وقال إن هذه السياسة لها تأثير قاتل على الاقتصاد لأنها مربكة للمجتمع.
"لم ينته الوباء بعد، لكنه قد خفف من هُنا. منحنى المريض الإيجابي COVID-19 لا يزال مرتفعا كما هو الحال في فيتنام. ثم تم تخفيفه فجأة. فما هو PSBB ل"، وقال بيما.
وإذا استمر هذا النوع من السياسات الفاتنة، فإن ذلك ليس مستحيلاً، فإن تأثير ثقة السوق والأعمال التجارية سوف يكون سلبياً وسيجعل النمو الاقتصادي أسوأ.
"نما الاقتصاد سلبا على مدار العام. حل الوباء أولاً، وإضافة حوافز جديدة للاقتصاد بسرعة الانتعاش".
ففي نهاية الأمر، فإن السبب الذي دفعت به الحكومة إلى السماح للأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 45 عاماً أو أقل بتحسين الاقتصاد هو مجرد حجة لا أساس لها من الصحة بأنها لن تنجح. "تردد صاحب المشروع في فتح متجره. كما يتردد المستهلكون في التسوق قلقين بشأن الإصابة بالفيروس".