رئيس الحزب الديمقراطي الديمقراطي: قانون الانتخابات هو التصميم العظيم للقلة الحاكمة للدولة

جاكرتا - كان رئيس DPD RI AA La Nyalla محمود ماتاليتي متحدثا رئيسيا في ندوة ومناقشة مجموعة التركيز (FGD) بعنوان فكرة التعديل الخامس لدستور NRI لعام 1945: إلغاء عتبة الترشيح للرئاسة وفتح مرشحين رئاسيين فرديين في جامعة إيرلانجا، سورابايا، جاوة الشرقية، الثلاثاء، 8 يونيو/ حزيران.

"لماذا آتي إلى الحرم الجامعي لإجراء مناقشات؟ ربما سأل شخص ما ما هو رئيس DPD RI الحديث الدستور ، بدلا من DPD RI هو الممثل الإقليمي الذي ينبغي أن تركز على القتال من أجل المصالح الإقليمية؟" ، وقال لا نيالا افتتاح مقدمته.

ووفقا لعضو مجلس الشيوخ عن جاوة الشرقية، قرر منذ تعيينه رئيسا لشركة dpd ri في أكتوبر 2019، الذهاب مباشرة إلى المنطقة لرؤية وسماع التطلعات والمشاكل التي تواجهها المنطقة.

حتى يومنا هذا، سافرت لا نيالا في جميع أنحاء جميع المقاطعات ال 32 في إندونيسيا، أقل بمقاطعات اثنين فقط، وهما كاليمانتان الغربية وكاليمانتان الوسطى.

"من تلك الرحلة، خلصت إلى أن جميع المشاكل تقريبا في هذا المجال هي نفسها، بدءا من مشكلة الموارد الطبيعية المستنفدة إلى الفقر الذي لا يمكن استقلاله. واتضح ان جذور المشكلة هى المنبع وليس المصب " .

وذكر الرئيس السابق ل PSSI أن جذور المشكلة في المنبع هي الظلم الاجتماعي. في حين أن العدالة الاجتماعية هي الغرض الأساسي من ولادة هذا البلد كما يطمح مؤسسو الأمة وأصبح المبدأ النهائي لبانكاسيلا.

وقالت لا نيالا " ان هذا يحدث بسبب العاصمة وقوة رأس المال لحفنة من الناس للسيطرة على السلطة والسيطرة عليها " .

وقال لا نيالا ان القانون والدستور فتحا المجال امام السيطرة على ثروة البلاد واستنزافها . لذلك قال، يجب أن يتم تحسين أو تصحيح ذلك في المنبع بدلا من المصب.

"لست مشغولا بانتقاد الحكومة أو الرئيس. لأن الرئيس يدير الدستور والتشريع فقط. وعلى الرغم من أن الرئيس ومجلس النواب يشكلان تشريعا، إلا أن الرئيس يمكنه أيضا إصدار تشريع بديل".

"لذلك جئت إلى الجامعات لرفع مستوى الوعي السياسي، وأخف تفكير المتعلمين والعلماء لإيقاظ نفس الجو الروحي الذي هو التفكير في كيفية إندونيسيا في المستقبل هو أفضل، وكيف يمكن أن تصبح إندونيسيا بلدا كما يطمح مؤسسو الأمة من خلال سؤال ضميرنا ما إذا كان اتجاه رحلة الأمة هو على نحو متزايد نحو ما هو مطمح أو على نحو متزايد بعيدا عن المثل العليا المنصوص عليها في ن قيم بانكاسيلا وافتتاح دستور عام 1945".

كما كشف خريجو جامعة براويجايا مالانج عن قضيتين ديمقراطيتين تعاني منهما الأمة. أولا، عتبة الترشيح للرئاسة أو العتبة الرئاسية. ثانيا، فرص مرشح رئاسي فردي أو غير سياسي.

وحيث لا يوجد في الدستور أمر عتبي للترشح للرئاسة، توجد عتبة للانتخاب الرئاسي لتحقيق التوازن بين الشعبية ومبدأ التمثيل الأوسع والانتشار. وكما هو منصوص عليه في الدستور، فإن نتيجة التعديلات على الفقرتين 3 و4 من المادة 6 أ.

واوضح " لهذا السبب فى الدستور فان نتائج تعديل الفقرة 3 من المادة 6 ايه مكتوبة من قبل زوجات المرشحين للرئاسة ونواب الرئيس الذين يحصلون على اكثر من 50 فى المائة من اجمالى الاصوات الانتخابية مع ما لا يقل عن 20 فى المائة من الاصوات فى كل مقاطعة موزعة على نصف عدد المقاطعات فى اندونيسيا التى تم تعيينها رئيسا ونائبا للرئيس " .

بينما تنص الفقرة الرابعة على أن المرشحين اللذين يحصلان على أول وثاني أكبر عدد من الأصوات في الانتخابات العامة ينتخبان مباشرة، وأن يتم تعيين الزوج المختار الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات رئيسا ونائبا للرئيس.

"تتحدث الفقرتين 3 و4 بوضوح عن عتبة الاختيار وليس الترشيح، في حين أن ما يتصل بترشيح الدستور هو نتيجة تعديلات فقط. من الواضح أنه لا توجد عتبة لأنه في الفقرة 6 أ من المادة 2 ذكر أزواج المرشحين للرئاسة ونواب الرئيس الذين اقترحتهم الأحزاب السياسية أو مجموعة من الأحزاب السياسية المشاركين في الانتخابات العامة قبل تنفيذ الانتخابات العامة فإن القاعدة هي أن أي حزب سياسي للمشارك في الانتخابات يمكن أن يقدم زوجا من الكابريس والكاوابريس، وتم تقديم الترشيح قبل تنفيذه. ولكن بعد ذلك ولدت حول قانون الانتخابات الذي يحكم عتبة الترشيح، أي القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات وهو تغيير عن القانون رقم 2 لعام 2008،

وقال لا نيالا " انه فى القانون الوارد فى المادة 222 ذكر أزواج المرشحين التى اقترحها البرلمان او المشاركون فى الانتخابات البرلمانية المجمعون المؤهلون للحصول على مقاعد لا تقل عن 20 فى المائة من عدد مقاعد مجلس النواب او 25 فى المائة من الاصوات الصحيحة وطنيا فى انتخابات الديبر السابقة " .

بالإضافة إلى إعطاء عتبة أعدادهم من العدم، وتحدد من قبل من في المادة هناك أيضا جملة في الانتخابات السابقة لأعضاء مجلس النواب.

حيث جعل ثم تكوين الحزب الوطني التصويت أو مقاعد dpr مأخوذة من تكوين فترة 5 سنوات القديمة أو السابقة. ومن الواضح أن المادة الواردة في القانون الانتخابي ليست من نتائج المادة 6 أ من نتائج تعديل الدستور، لأن المادة لا توجد عتبة للترشيح.

وقال الرجل الذي ولد في جاكرتا في العاشر من ايار/مايو 1959 "انها مادة غريبة وتنتهك الدستور ناهيك عن استخدام اساس نتائج التصويت التي لا معنى لها".

لذا، واصل الرئيس السابق ل KPSI، طالما أن هذا القانون ينطبق آنذاك على الانتخابات الرئاسية القادمة لعام 2024، بالإضافة إلى الاستمرار في استخدام عتبة الترشيح يستخدم أيضا قاعدة الناخبين في عام 2019 أمس في حين أنه في عام 2024 قد يكون هناك مرشحون جدد يجتازون التحقق من KPU ومصممون على أن يكونوا مشاركين في الانتخابات.

"لذا لا يمكن أن تقدم طلبا للزوج capres وcawapres؟ لكن ولاية الدستور تعطي بوضوح حق اللاجئين للأحزاب السياسية للمشاركين في الانتخابات".

واضاف انه اذا فان قانون الانتخابات فى المادة 222 يمكن استنتاجه وهو تصميم عظيم للقلة الحاكمة للسيطرة على البلاد ككل .

وقال لا نيالا ماتالاتى " حتى تخدم الدولة غرض الاوليغارشيين لتعزيز تراكم الثروة اذا لزم الامر ، يتعين ان تكون الدولة خادمة للقلة " .