جاكرتا - تعتبر خطوة مجلس النواب (DPR) لإدخال مشروع قانون العفو الضريبي إلى Prolegnas شكلا من أشكال عدم الجدية القائمة على الفساد
جاكرتا - تعرضت خطوة مجلس النواب لضم مشروع قانون العفو الضريبي في قائمة برامج التشريعات الوطنية ذات الأولوية لعام 2024 (Prolegnas) لانتقادات حادة. ويعتبر هذا القرار محرجا لأن مشروع القانون مدرج فجأة في القائمة الطويلة المقترحة من قبل الهيئة التشريعية لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية (باليغ).
وتثير هذه الخطوة سؤالا: لماذا تم إهمال السياسات التي لديها القدرة على إعفاء المخالفين الضريبيين من المسؤوليات السابقة، في حين تم تجاهل مشروع قانون حرمان الأصول - الذي له تأثير كبير على القضاء على الفساد - في الواقع؟
واعتبر المراقب القانوني والناشط في مجال مكافحة الفساد هاردجونو ويوهو هذا القرار شكلا من أشكال عدم جدية مجلس النواب الشعبي في القضاء على الفساد.
"مشروع قانون حرمان الأصول هو أداة مهمة لاستعادة خسائر الدولة بسبب الفساد والجرائم الاقتصادية الأخرى. وبدون هذه اللائحة، ستستمر الأصول التي ينبغي استخدامها لصالح الشعب في التوقف بين مرتكبي الجريمة".
وزعم هاردجونو أن اجتياز مشروع قانون العفو الضريبي في قائمة Prolegnas ذي الأولوية هو تكليف رواد الأعمال ، وخاصة رواد الأعمال السود الذين يخمنون الضرائب حتى الآن. وحتى الآن، يواصل المتعهدون بالضرائب تجنب الالتزام بدفع الضرائب.
ولذلك، يزعم أنهم ضغطوا على أن إدارة شؤون نزع السلاح والتسريح وإعادة الإدماج ستضع لوائح للعفو الضريبي المجلد الثالث ضدهم.
"أدعو جميع الإندونيسيين إلى الإشراف على مشروع قانون "الظلم" هذا. هذا شكل من أشكال الظلم في هذا البلد. يقترح على الأغنياء منح العفو الضريبي، في حين أن الأغنياء يخنقون الضرائب".
ليس فقط حول مشروع قانون العفو الضريبي ، هاردجونو ويوهو ، وهو مرشح للدكتوراه في القانون والتنمية في جامعة إيرلانغا (Unair) ، لديه نقطة جدل في الاختبار المناسب والمناسب لرئاسة لجنة القضاء على الفساد (KPK).
جاكرتا أعرب أحد المرشحين المنتخبين أخيرا علنا عن رغبته في إلغاء عملية اصطياد اليد (OTT). ومن المفارقات أن البيان تلقى بالفعل تصفيقا من أعضاء مجلس النواب. على الرغم من أن OTT أصبحت طريقة فعالة للقبض على مرتكبي الفساد.
وتابع هاردجونو: "OTT هي دليل واضح على جدية وكالات إنفاذ القانون ، بما في ذلك KPK ومكتب المدعي العام والشرطة ، في القضاء على الفساد".
وأعطى مثالا على OTT الذي أجراه مكتب المدعي العام ضد قاض سابق في المحكمة العليا (MA) مع أدلة على رشوة قدرها 1 تريليون روبية إندونيسية.
وشدد على أن "هذه الخطوة تظهر أن OTT ليست فعالة فحسب ، بل هي أيضا رسالة أخلاقية مفادها أن القانون يمكن أن يلمس أي شخص".
قرار عدم إعطاء الأولوية لمشروع قانون الاستيلاء على الأصول وفقا لهاردجونو يضعف بشدة الالتزام بالقضاء على الفساد. في الواقع ، يمكن لهذه اللائحة تسريع عملية إعادة أصول الدولة الفاسدة.
"مشروع القانون هذا مهم لضمان العدالة. يجب إعادة عائدات الفساد إلى الشعب، وليس السماح لها بدلا من ذلك بأن تصبح أصولا شخصية يتمتع بها حفنة من الناس".
وعلاوة على ذلك، شكك هاردجونو في الأسباب المفاجئة وراء أولوية مشروع قانون العفو الضريبي.
وخلص إلى أنه "يجب على مجلس النواب أن يعطي الأولوية للمصالح الكبيرة، أي القضاء على الفساد، وليس تمرير السياسات التي لديها القدرة على توفير فوائد لعدد قليل من مرتكبي الانتهاكات الضريبية".