الناشط في مكافحة الفساد حول مارداني مامينغ: لا يزال يعتبر مذنبا ، نعم ، إنه ليس منطقيا

جاكرتا - قال كبير الصحفيين والناشطين في مجال مكافحة الفساد بامبانغ هاريمورتي إن الاستعراضات القانونية التي أجراها أكاديميون القانون مثل جامعة إندونيسيا الإسلامية وجامعة إندونيسيا وجامعة بادجدجاران وجامعة جادجاه مادا وجامعة ديبونيغورو كان من الواضح في الواقع أن مارداني إتش مامينغ لم يكن فاسدا.

وبالإضافة إلى ذلك، كانت هناك تصريحات من بامبانغ ويدجوجانتو وديني إندرايانا والبروفيسور تودونغ موليا لوبيس، الذين يتمتعون بالنزاهة الشديدة وكانوا عموديين على المفسدين.

"بدعم من هؤلاء الأشخاص ، الذين يعتمدون على دراسات من مجالاتهم ، ما زالوا يعتبرون مذنبين ، نعم لا معنى له" ، قال في رسالة إلكترونية ، الثلاثاء ، 5 نوفمبر.

واعترف البروفيسور حنفي، الذي شارك في الدراسة في هذه القضية، بأن هناك العديد من الأخطاء من القضاة، من خلال نتائج الدراسات من خبراء القانون الإداري والقانون المدني والقانون الجنائي.

الامتحان هو شكل من أشكال الاهتمام الأكاديمي بانخفاض أداء القضاء الإندونيسي ، الذي يتجاهل تطبيق المواد ، وفحص الأدلة والحقائق الحالية.

وأوضح البروفيسور حنفي أنه فيما يتعلق بالقانون الإداري، قدر عدد من الخبراء أن موضوع المادة 93 من القانون رقم 4 لعام 2009 بشأن ما يستخدمه القضاة، كان خاطئا في هذه القضية.

حيث في المادة الموضوع القانوني هو الشخص أو الشركة التي تنقل IUP إلى شخص آخر دون إخطار الحكومة المحلية. "في غضون ذلك ، مارداني مامينغ ، هو المسؤول الذي أعطى الإذن. إن الترخيص يتوافق مع إجراءات المراجعة من الوكالات المعتمدة".

استخدام المقال ليس على المستوى المستهدف، لأنه لم يكن هناك انتهاك للقانون ارتكبه مارداني إتش مامينغ هناك. وفي الوقت نفسه، من حيث خبراء القانون المدني، قال حنفي، إن تدفق الأموال التي تدخل شركة مارداني إتش مامينغ يستخدم مفهوم الأعمال إلى الأعمال، بل هو مجرد مدني.

بحيث عندما ربطها القاضي بشكل من أشكال الامتنان ، لم تكن هناك أدلة كافية.

وفي الوقت نفسه، يقدر خبير القانون الجنائي أن استخدام المادة 12 ب، لا يوجد اتفاق بين المتبرع ومتلقي الرشاوى، لأنه لا يمكن إثباته.

وإذا ربط القاضي القانون الإداري بالقانون الجنائي باستخدام المادة 93 المتعلقة بالمعادن، وفقا لحنفي، فهذا خطأ، لأن المادة ليست مادة جنائية.

"لذا فإن العقوبة بموجب المادة 93 هي مجرد إدارة ، والحد الأقصى لإلغاء الرخصة التجارية. ليس جنائيا. على الرغم من وجود عنصر إجرامي في القانون".

كل ما في الأمر هو أنه لا يمكن سحب العنصر الإجرامي في القانون إلى عالم الفساد ، لذلك من الواضح جدا أخطاء القاضي في هذه القضية.