مرارا وتكرارا، عضو الكنيست يرفض دعوى قضائية تتعلق ب "العتبة الرئاسية" هذه المرة من الأمم المتحدة

جاكرتا - رفضت المحكمة الدستورية دعوى قضائية أو اختبارا للمادة 222 من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة المتعلقة بعتبة الترشيح الرئاسي المقدمة من مجلس التمثيل الإقليمي (DPD) وحزب بولان بينتانغ (PBB)". إعلان طلب الملتمس الأول غير مقبول ، ورفض طلب الملتمس الثاني بالكامل" ، قال رئيس القضاة أنور عثمان أثناء قراءة الحكم في القضية رقم 52/PUU-XX/2022 الذي بثته المحكمة الدستورية افتراضيا في جاكرتا ، الخميس ، يوليو 7.In بالإضافة إلى رفض طلب الدعوى القضائية الثاني لمقدم الالتماس ، في ختام قراءة رئيس المحكمة الدستورية قال إن المدعي الأول (DPD RI) ليس لديه أيضا وضع قانوني لتقديم طلب للحصول على الوضع الراهن. وفي الوقت نفسه، يتمتع مقدم الالتماس الثاني (الأمم المتحدة) الذي يمثله يسريل إحزا ماهيندرا بالصفة القانونية للتقدم بطلب للحصول على الوضع الراهن. ومع ذلك، قال أنور عثمان إن موضوع طلب الملتمس الثاني لا مبرر له بموجب القانون. وفي هذه القضية، قدم الملتمس اختبارا لقواعد المادة 222 من القانون رقم 7 لسنة 2017 بشأن الانتخابات. وجاء في المقال أن حزبا سياسيا أو مجموعة من الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات يقترحان مرشحين يستوفيان شرط الحصول على ما لا يقل عن 20 في المائة من عدد مقاعد مجلس النواب الشعبي، أو 25 في المائة من الأصوات الوطنية الصحيحة في انتخابات أعضاء مجلس النواب الديمقراطي السابقة. في قسم الاعتبارات القانونية الذي قرأه القاضي ماناهان م. ب. سيتومبول، شكك مقدم الالتماس الأول المكون من رئيس الحزب الديمقراطي الري آ لانيالا محمود ماتاليتي ونونو سامبونو وماهيودين وسلطان بكتيار نجم الدين على التوالي بصفته نائبا لرئيس الحزب الديمقراطي النيبالي في سن المادة 222.واعتبر مقدم الطلب أن المادة قد انتقصت وعرقلت حقوق والتزامات مقدم الطلب الأول في التقدم والكفاح من أجل المساواة بين الأبناء والبنات الإقليميين في الترشح للرئاسة والنائب رئيس.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن وجود حكم العتبة لا يتيح سوى وصول خاص إلى النخب السياسية التي تتمتع بالسلطة دون أن تزن بعناية صفات وقدرات وخبرات كل فرد. في الواقع، الكثير من الأبناء والبنات قادرون ويستحقون أن يكونوا مرشحين رئاسيين ومرشحين لمنصب نائب الرئيس. لذلك، فإن سن المادة 222 من القانون رقم 7 لعام 2017 قد أضر بالحقوق الدستورية لمقدم الالتماس الأول، وفي الوقت نفسه، وفقا لمقدم الالتماس الثاني، كحزب سياسي مشارك في الانتخابات فاز ب 1,099,849 صوتا أو ما يعادل 0.79 في المائة، يجب أن يكون له الحق الدستوري في حمل مرشح رئاسي ومرشح نائب رئيس. وذلك وفقا لأحكام الفقرة (2) من المادة 6 ألف من دستور الهنود الحمر لعام 1945.