أربع نقاط من موجز صديق المحكمة المقدم من فريق الدفاع عن العدالة في نوفيا ويدياساري إلى PN Mojokerto
جاكرتا - قدم فريق الدفاع عن العدالة في نوفيا ويدياساري موجزا صديقا من معهد الدراسات المجتمعية والدعوة (ELSAM) وخطاب توصية من كومناس بيرمبوان للقضية التي تحال حاليا إلى محكمة مقاطعة موجوكيرتو.
وبناء على المعلومات الواردة، تم تقديم موجز صديق منذ يوم الاثنين 18 أبريل، وأدلى إلسام ببيان تضمن أربع نقاط مهمة، وهي:
1. ضد لائحة الاتهام المقدمة من JPU ، رأت إلسام أن لائحة الاتهام لم تشر إلى المبدأ التوجيهي رقم 1 لعام 2021 بشأن الوصول إلى العدالة للنساء والأطفال في التعامل مع القضايا الجنائية ، والذي ينظم أحدها عندما تحدد JPU الحقائق والأفعال المتعلقة بالجنس.
يجب على JPU حيثما أمكن تجنب الأوصاف المفصلة للغاية والمبتذلة والمفرطة. والغرض منه هو احترام حقوق الإنسان للمرأة والطفل وكرامتهما وخصوصيتهما في مواجهة القانون، فضلا عن منع الإيذاء.
في حالة الوضع الراهن ، على العكس من ذلك ، يقوم JPU في الواقع بتفصيل وأفعال بتفصيل كبير وابتذال ومبالغة ، خاصة فيما يتعلق بوصف علاقة الزوج والزوجة التي قام بها المدعى عليه و Novia Widyasari.
كما جادل إلسام بأن وحدة JPU لم تتمكن من فك رموز العلاقة بين حالات عنف الخطوبة (KDP) التي أدت إلى العنف الجنسي والإجهاض القسري وضحايا الانتحار بسبب الاكتئاب الحاد.
2. إن استخدام أحكام الفقرة (1) من المادة 348 في لائحة اتهام وحدة حماية المفقودين يتسبب في معاناة الضحية من الإيذاء أو أن تصبح ضحية مرة أخرى لأنه متهم أيضا بانتهاك القانون لأنه يعتبر مع المدعى عليه إعطاء الموافقة على الإجهاض.
على الرغم من أن الإجهاض الذي أجراه حدث بسبب الضغط والإكراه بسبب علاقة القوة في علاقة الخطوبة بين الضحية والمدعى عليه ، بما في ذلك الإكراه من كلا والدي المتهم.
3. كما كشفت المحاكمة أيضا، عانت نوفيا من اكتئاب جعلها عرضة للعنف الجسدي واللفظي الذي ارتكبه المدعى عليه في سلسلة عمليات الإجهاض القسري. وينبغي النظر إلى سلسلة الأحداث التي ارتكبها المدعى عليه في إطار تعاليم العلاقات السببية التي تسعى أيضا إلى الكشف عن المسؤولية عن وفاة نوفيا.
4. من المتوقع أن تستخدم هيئة القضاة منظورا قانونيا تقدميا ، ينظر إلى القانون نيابة عن الشعب ، وليس العكس. وبهذه الطريقة ، لا يعمل القاضي كفني قانوني فحسب ، بل يصبح مخلوقا اجتماعيا. ويشجع فريق القضاة أيضا على التوصل إلى اكتشافات قانونية باستخدام سلطته في دراسة القضايا الخارجة عن نطاق قرار الاتهام الصادر عن وحدة التحقيق والفصل فيها عن طريق تقديم اعتبارات قانونية تستخدم كأساس لإصدار الحكم. من الناحية العملية، قرر القاضي عدة مرات قضايا خارج نطاق التهم الموجهة إليه، بعضها كان أول قرار لراناي رقم 10 / Pid.B / 2013 / PN. Rni على أساس تشابه أنواع الأفعال. () حكمان صادران عن المحكمة العليا رقم 2501 K/Pid.Sus/2011.