لأن حماية البيانات الشخصية لا يمكن أن تستند إلى منظور سلعي

لقد رأينا ماهية اللائحة العامة لحماية البيانات ولماذا تعتبر القواعد التي يلتزم بها الاتحاد الأوروبي مثالية من خلال مقال "قواعد البيانات الخاصة التي لا توجد للأسف في إندونيسيا". الآن ، نلقي نظرة على مسودة اللائحة التي تقوم الحكومة بصياغتها ، مشروع قانون حماية البيانات الشخصية (PDP). تابع سلسلة توقيع VOI ، "لا خصوصية للبيانات الشخصية".

ألقى الرئيس جوكو ويدودو (جوكوي) خطابًا في MPR: "يجب أن نكون مستعدين لمواجهة تهديد الجرائم الإلكترونية ، بما في ذلك جرائم إساءة استخدام البيانات. البيانات هي نوع جديد من الثروة لأمتنا. والآن أصبحت البيانات أكثر قيمة من النفط". الجلسة السنوية ، الجمعة 16 أغسطس 2019.

لم يجر جوكووي هذه المكالمة مرة واحدة. أكتوبر 2019 ، أجرى Jokowi نفس المكالمة في خطابه. قامت الحكومة ، من خلال وزارة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات (Kominfo) بتجميع بدء اللوائح المتعلقة بقضايا البيانات الشخصية. تم التوقيع على مشروع قانون حماية البيانات الشخصية (RUU PDP) بواسطة Jokowi في 24 يناير 2020. ومنذ ذلك الحين ، تمت مشاركة الكرات الساخنة مع مجلس النواب (DPR).

استنادًا إلى المسودة اعتبارًا من ديسمبر 2019 ، يحتوي مشروع قانون PDP على 72 مادة بها 15 فصلاً. أوضح وزير الاتصالات والمعلومات ، جوني جي بلايت ، المبادئ الأساسية الخمسة المنصوص عليها في مشروع قانون PDP. قال جوني ، الأربعاء 5 آب / أغسطس ، "أولاً ، يتم جمع البيانات الشخصية بطريقة محدودة ومحددة ، وصالحة قانونياً ، وبشكل صحيح وشفاف".

المبدأ الثاني هو أن معالجة البيانات الشخصية تتم وفقًا للغرض ، وهي دقيقة وكاملة وليست مضللة ومحدثة ويمكن حسابها. ثالثًا ، تتم معالجة البيانات الشخصية من خلال حماية أمان البيانات الشخصية من الوصول غير المصرح به والكشف والتعديل ، فضلاً عن إساءة استخدام البيانات الشخصية و / أو إتلافها و / أو فقدانها.

رابعًا ، عندما يكون هناك فشل في حماية البيانات الشخصية (خرق البيانات) ، فإن مراقب البيانات الشخصية ملزم بالإبلاغ عن الفشل. يجب أن يكون مالكو البيانات الشخصية أول من يتم إبلاغه. أخيرًا ، يجب إتلاف و / أو حذف البيانات الشخصية بعد انتهاء فترة الاحتفاظ أو بناءً على طلب من مالك البيانات الشخصية (الحق في المحو) ما لم تنص القوانين واللوائح على خلاف ذلك.

روح الحكومة الطيبة لحماية البيانات الشخصية لشعبها. ومع ذلك ، لا تزال هناك ثغرات كثيرة في قانون حماية البيانات الشخصية (PDP). في المقال الذي يحتوي على حقوق صاحب البيانات الشخصية على سبيل المثال. تنظم المواد من 4 إلى 16 من قانون PDP عددًا من الحقوق لمالكي البيانات الشخصية.

ومع ذلك ، تنص المادة 16 الفقرة 1 أيضًا على استثناءات من المادة 8 والمادة 9 والمادة 10 والمادة 11 والمادة 12 والمادة 14. جميع الحقوق الواردة في هذه المواد لا تنطبق على مصالح الدفاع والأمن الوطنيين والمصالح من عملية الإنفاذ. القانون ، ومصلحة مراقبة قطاع الخدمات المالية ، والنقدية ، واستقرار نظام الدفع ، والنظام المالي ، وكذلك المصلحة العامة في إطار مسؤولي الدولة.

قال نائب مدير البحوث في معهد الدراسات والدعوة المجتمعية (ELSAM) جعفر وحيودي إن الصيغة المذكورة أعلاه يمكن أن تسبب ارتباكًا ، حتى من المحتمل أن يكون المطاط في عملية إنفاذ القانون. "توصيتنا هي صياغة الاستثناءات. لذلك ليست هناك حاجة لصياغة ثلاثة أجزاء محيرة. يتعلق الاثنان باتساق ما يمكن أن يكون استثناءً ، المتطلبات بحيث يكون أكثر تفصيلاً وحدودًا ،" قال لـ VOI ، الخميس ، 6 أغسطس.

يتعارض البناء القانوني الذي تم إنشاؤه في سياق حقوق مالك البيانات مع المبادئ التي يجب أن توجد في تطبيق القانون على أساس حقوق الإنسان (HAM): مبدأ الاستعجال ومبدأ التناسب. هناك مسألة أخرى تتعلق باستخدام مجاميع البيانات التي تهدف معالجتها لأغراض البحث الإحصائي والعلمي في سياق إدارة الدولة.

يجب أن تضمن الدولة عدم وجود مصلحة أخرى في إدارة البيانات المجمعة. وقال جعفر "الآن هذا هو ما أثار الجدل بالفعل أمس لأن عدة أطراف طلبت استثناء البيانات المجمعة ، ولكن ما هو شكل البيانات الإجمالية".

المقصود بالبيانات المجمعة هو عندما يتم جمع وحدة بيانات حول الأحداث السكانية والأحداث المهمة والجنس والفئة العمرية والدين والتعليم والمهنة. عادة ما تكون المجموعة في شكل إحصائيات.

بالإضافة إلى ذلك ، يُخشى أن يستند مشروع قانون PDP إلى روح زائفة لا تستند إلى مصلحة حماية حقوق الخصوصية لمالكي البيانات ، ولكنها تستوعب المصالح الأخرى ، السياسية والاقتصادية على حد سواء. وسلط جعفر الضوء على تصريحات المسؤولين الحكوميين التي أظهرت وجهة نظر خاطئة بشأن البيانات ، وأن البيانات سلعة ، وأن البيانات الآن أكثر قيمة من النفط.

لا يمكن اعتبار إدارة البيانات سلعة. بشكل أساسي ، يجب أن تستند إدارة البيانات إلى مبدأ حماية حقوق الخصوصية للأفراد. "النفط واضح. السيطرة واضحة. هناك عناصر طبيعية متأصلة في أراضي دولة ما. البيانات مختلفة. أفراد. القوة في الموضوع. لا يمكن معادلة البيانات مع النفط. لا أتفق مع مفهوم البيانات نفط جديد ".

في غضون ذلك ، أوضح عضو اللجنة الأولى لمجلس النواب الشعبى عبد القادر كاردنج وتيرة مناقشة القانون فى البرلمان. وقال كاردنج إن جمهورية الكونغو الديمقراطية شكلت لجنة عمل بشأن مشروع قانون PDP. "قبل عطلة الأمس ، دعينا RDPU إلى اجتماع مع الرأي العام مع مجموعات مختلفة ... هذا ما يتم فعله. فقط في انتظار انتهاء العطلة ، بعد الرابع عشر سنضغط مرة أخرى حتى يمكن مناقشتها بشكل مكثف ومع ذلك ، ما زلنا نولي اهتماما بالجودة "، قال لصحيفة VOI ، الجمعة 7 أغسطس.

قال كاردنج إن مشروع قانون PDP صُمم لحماية البيانات الشخصية للأشخاص من استخدامها لأغراض تجارية أو إجرامية ، لا سيما في السياق السياسي الذي يحدث غالبًا.

"هذا هو بالضبط السبب في أننا سنطلب آراء جميع الأطراف والجمهور حتى لا يكون هذا القانون مرنًا للغاية ... لهذا السبب أعتقد أنه يجب تنظيم مشروع القانون هذا بالتفصيل. لاحقًا ، عندما يتم وضع تفاصيل القواعد من اللعبة ، لا يمكن أن تكون على هذا النحو ، لا يمكن أن تكون على هذا النحو "، قال كاردنغ.

ومع ذلك ، فإن مشروع قانون PDP يبعث على الأمل. ومع ذلك ، مع استمرار رؤية جميع الثغرات ، فإن مشروع قانون PDP لديه القدرة على إلحاق الضرر بمالكي البيانات. لذلك ، يجب أن يتم الإشراف. يجب علينا ضمان السيادة على كل من بياناتنا الشخصية. يجوز للدولة تخزين وإدارة بياناتنا. ومع ذلك ، تظل جميع سلطات استخدام البيانات في أيدي كل منا.

"هذا يعني أن جميع إجراءات المعالجة يجب أن يكون لها غرض محدد ومناسب. لذلك إذا قالت الدولة إن هذا من أجل المساعدة الاجتماعية ، والمساعدة ، والتعليم ، والإحصاءات ، فهذا فقط لذلك. ويجب أن نعرف. إذا لم نكن راغبين وقال جعفر ان هذا القانون يجب ان يستوعب رفضنا ".

اتبع كتابة سلسلة العدد هذه: لا توجد خصوصية على البيانات الشخصية