雅加达 - 在单一讲座资金(UKT)增加的争论之后,发布了公共住房储蓄(又名Tapera)。我不知道为什么,最近政府的政策似乎总是引起社会的骚动。
是的,塔佩拉的政策在公共领域创造了新的争论。虽然被称为储蓄,但事实是,政府实际上要求印度尼西亚的所有工人,从ASN,TNI,Polri,正规工人到非正规工人成为Taper的参与者。
Tapera参与者必须支付工资的3%的缴款。对于正规工人,公司有义务支付0.5%,而剩余的2.5%则由员工承担。而非正规工人必须承担3%的缴款。
对于一些圈子来说,塔佩拉被认为只是政府筹集资金或筹集公共资金的努力。原因是,筹集的储蓄金额被认为无法满足该国数百万工人的家庭需求。
高级经济学家Didik J Rachbini认为Taper在立法,金融原则和管理方面都是致命的错误。据他介绍,Taper的想法确实很好,但在执行中不能与保险相同。
“问题是购买房屋,但储蓄的人不一定能有房子,因为这是长期的,”他在2024年6月2日星期日说。
他说,如果塔佩拉确实是一笔储蓄,政府应该能够效仿朝基金的储蓄,储蓄者当然是那些打算参加朝的人。Tapera,继续Didik,实际上这可以应用于ASN,因为仍然有一个政府范围来互相帮助。
“但不一定可以应用于私营部门。因此,这就像保险原则应用于储蓄一样。这是基本原则的错误。更不用说我们谈论公众信任的层面了。这是因为这个塔佩拉是一种非常危险的筹款形式。此外,公众当然没有忘记在Asabri和Jiwasraya挪用类似筹款的案件,“Didik解释说。
他强调,政府应首先从公务员住房储蓄考虑局(Bapertarum PNS)收集的资金中汲取经验。原因是,这些资金几乎是无用的,因为它们无法满足家庭的需求。
“如果将其扩展到所有工人群中,那就像筹集资金一样,但仍然无法提供房屋。与私人开发商相比,Bapertarum PNS提供了多少房屋,“Didik补充道。
讨论结束后的规则不是相反
公共政策观察员阿古斯·潘巴吉奥(Agus Pambagio)表示,政府在决定实施塔佩拉之前应该举行公开磋商,而不是相反,当法规制定后,它只会向公众社会化。
他透露,如果你看看2024年第21号政府条例的内容,塔佩拉对参与者没有任何好处,因为不清楚。据他介绍,如果塔佩拉确实想受益,当然仍然必须有政府的补贴,因为不可能依靠塔佩拉拥有一所房子。
BP Tapera 必须开发收集的资金,例如在证券交易所或其他交易所 存入资金,以便真正为工人提供房屋。但这就是收集公共资金的脆弱性所在。回顾Jiwasraya的案件,当然有可能Taper经历同样的事情,“阿格斯说。
“很自然地,人们担心,因为公众的心态是腐败的,印度尼西亚的大多数官员都是腐败的。因此,Taper命运像Jiwasraya这样的命运的可能性可以达到90%。特别是如果模式与Jiwasraya,Asabri相似。最终,社区将受到伤害,“他继续说道。
塔佩拉争论出现之前,公众的记忆肯定没有忘记挪用收集的公共资金。PT Taspen(Persero)是管理ASN养老基金的机构,被虚构的投资腐败案拖累。在本案中,根除腐败委员会(KPK)怀疑挪用的虚构投资资金达到1万亿印尼盾。此外,据称,该州在该案中的损失达到数千亿印尼盾。
接下来是PT Asuransi Jiwasraya(Persero)的大型丑闻。在本案中,金融审计局(BPK)表示,从2008年到2018年,从对档案的十年调查中,国家的潜在损失达到16.8万亿印尼盾。此外,还有Asabri腐败案。总检察长办公室怀疑,Asabri的腐败丑闻使该州损失了高达22万亿印尼盾。
塔佩拉使工人难以置信的政策
那么,塔佩拉真的能成为梦想着拥有房屋的工人的解决方案吗?Unair经济学家Ni Made Sukartini评估说,Tapera可能更适合在工业关系中受到监管的正规工人和工人群体,如ASN,TNI,Polri,国有工人或私营部门。
但是,这项政策将使非正规工人或独立工人难以承受。因为他们有一个不规定的工资支付制度。问题是,印度尼西亚的非正规工人群体数量超过正规工人。因此,塔佩拉的政策需要进一步考虑其对未来的影响。
“问题在于非正规工人关系的不持续性。请注意,非正规工人群的数量大于印度尼西亚的正规工人。这对印度尼西亚工人群体的待遇不平衡产生了影响,“Made Sukartini在2024年6月2日星期日的新闻声明中说。
他承认,政府为克服人们购买房屋的困难而采取的步骤相当不错。但是,有必要在这项政策上进行适当的社会化。这两者都是为了确保管理储蓄、负责、透明的制度制度制度的专业性,并且必须从养老基金、BPJS Kesehatan和Ketenagakerjaan等类似的政策中学习。
因此,如果最终运行,塔佩拉必须受到密切监控。以免,这项政策反而成为住房业务的领域,房屋价格越来越不实惠。例如,已经有能力拥有塔佩拉并且已经有能力拥有房屋的正规和中产阶级工人甚至出售他们购买的房屋。
“所以以后的周期会像魔鬼的圆圈一样形状。一项政策可以说是正确的目标,如果目标受益人得到满足。这意味着Taper的政策必须进行重新研究,以便为社区带来利益,“Made Sukartini说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
