雅加达 - 再一次,宪法的最后一个门将使该国的政治世界动荡不定。在纪伯伦·拉卡布明·拉卡成为副总统候选人之后,“通过”纪伯伦·拉卡布明·拉卡成为副总统候选人之后,现在的4%的议会门槛也被淘汰出局。但是,宪法法院敢于在总统任期内实施门槛吗?
根据VOI的笔记,宪法法院的轰动一般的裁决始于2024年1月底通过总统的年龄限制,四天前宪法法院消除了4%的议会门槛。
与判决有关的各种回应立即出现在社交媒体领域。从蜂鸣器的平民到政党官员。其中一位是MPR Ri的副主席Hidayat Nur Wahid。
PKS的高级政治家说,作为宪法的最后守卫者,宪法法院必须按照基本法的授权公平行事。他继续说,宪法法院应该要求立法者,即政府和DPR,在目前的20%的总统门槛中执行同样的事情。
Hidayat还强调,宪法法院纠正立法者的步骤被认为是必要的,以便人民的主权和这个国家民主的素质得到恢复和改善。“两年前,我们政党PKS提起诉讼,主题是将总统门槛(总统门槛)降至20%。然而,我们的诉讼被宪法法院断然拒绝,“Hidayat Nur Wahid于3月5日星期二说。
Hidayat补充说,总统门槛低于20%,印尼民主的素质将更加健康。总统20%的门槛显然是违宪的。
有3个限界越界管制
印度尼西亚在大选中认识到3个门槛制度,即选举门槛、议会门槛和总统门槛。简短的门槛是选举参与者在选举中获得某些权利时必须拥有的最低门槛。
这些权利包括成为下一次选举的参与者,在议会中获得席位,以及在下一次选举中提出总统候选人和副总统候选人的权利。总统门槛是什么?
Gotfridus Goris Seran撰写的《民众选举词典:Kosa Kata Umum,印度尼西亚和其他国家的经历》一书引用的总统门槛是能够提交总统候选人必须拥有的选票门槛。
最理想的议会门槛计算方法使用爱沙尼亚政治学家Rain Taagepera制作的有效门槛公式。根据Rain的公式,有效的议会门槛为1%。该值来自计算过去四次选举中的平均选区数、选区数和席位数。
总统三位一体20%
Trust Indonesia的研究员和政治观察员Ahmat Fadli解释说,印度尼西亚国家是一个坚持20%总统门槛(PT)制度的国家。具有20%的PT基准,那么非常不幸的是,如果一个像印度尼西亚这样的民主国家使其总统候选人的质量参数仅由政党对总统候选人的支持程度决定,
根据第45号宪法和《选举法》的授权结果,在大选中,总统和副总统候选人配偶在投票人数的五十%以上,每个省至少有二十%的选票分布在印度尼西亚省数的一半以上,是宪法所要求的门槛做法。
“这意味着确定20%作为总统/副总统候选人资格的条件或门槛实际上在总统制和宪法中没有明确和有力的论点,”Achmad Fadli说。
自2019年以来,总统提名门槛与同时举行的选举的实施无关,以便在DPR中同时选举总统和副总统以及立法机构。立法选举结果的声音,在总统选举中以前被用作总统提名门槛,不能再实施,因为民主党和总统选举同时举行
“如果2024年大选被认为是印尼民主史上最糟糕的。原因是不再有立法选举结果可以作为门槛,作为总统和副总统候选人资格的要求,“他说。
2014年大选以来,总统门槛为20%的DPR席位或全国立法选举25%的有效选票。佐科威总统表示,他不希望选举规则倒退。佐科威的声明强调,实施总统提名门槛的目的是限制每届选举中总统候选人配偶的数量。
“如果总统候选人对人数有限,那么在这种情况下,最受益的一方是佐科威总统作为现任总统。此外,佐科威总统拥有相当强大的政治资本。佐科威总统需要回忆起印度尼西亚的经典政治比喻:政治中没有什么是肯定的。在政治上,可以肯定的是不确定性,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
