雅加达 - 纪伯伦的叔叔拉卡布明·拉卡最终被正式免去宪法法院首席大法官的职务。安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)也是佐科·维多多(Joko Widodo)的嫂子,他被判定犯有严重的道德违规行为。据说安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)的行为是佐科威峡谷边缘政治游戏中“微笑”的受害者。
许多政党称赞佐科·维多多总统(佐科威)作为政治家的形象。他的政治风格难以猜测,象征性地溢出,迫使他的对手和政治世界中的同志屈服。2024年总统大选的政治策略是他最好的导演安排的混乱竞争的舞台吗?没有人敢举起头来阅读人造剧本。
有意识地将司法权力拖入实际政治世界舞台的中间的情景。那么,目前的政治局势是否真的把佐科威放在峡谷边缘呢?
11月7日星期二,由Jimly Asshiddiqie率领的宪法法院名誉大会(MKMK)最终解除了Anwar Usman担任宪法法院首席大法官(MK)的职务。佐科威总统的伊帕尔被裁定犯有严重的道德违规行为,涉及宪法法院第90 / PUU-XXI / 2022号决定关于总统和副总统候选人年龄限制的发布。
除了被免去宪法法院院长职位外,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)还被禁止参加2024年立法和总统选举争端的裁决,如果有可能发生利益冲突。然而,MKMK仍然强调,即使在这个过程中,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)犯下了严重的道德违规行为,第90/2023号决定仍然有效。
对安瓦尔·乌斯曼的制裁不能与宪法法院第90/PUU-XXI/2023号决定引起的争议分开,该决定被认为使他的侄子纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)成为2024年总统大选中陪同普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)的总统候选人。
人民进步党党考虑委员会(MPP)主席穆罕默德·罗马赫尔穆齐(Muhammad Romahurmuziy)评估说,宪法法院发生的事情是佐科威所做的峡谷边缘的政治游戏之一。据他介绍,DKI雅加达前州长进行的政治游戏有特征。首先,佐科威担任导演,编剧,同时担任演员。
「他是一位导演、编剧、演员。因此,退化率非常低。如果我们是导演,作家,剧本,我们演员,那就试试吧,演戏没有错,“罗米在11月7日星期二说。
第二个特征,罗米将其比作车辆中的点火灯。据他说,佐科威经常打开右点火灯,但左转,反之亦然。“这意味着,如果我们读到他的政治举动,它不应该是一步一步的,但它必须是一个完整的片段,因为故事还没有结束,”他补充说。
他举了一个例子,当其中一项选举时,所有主持的国家政党一般聚集在一起支持某些候选人。但最终,事实证明,有些变化并不是所有人都知道的。“例如,给我们的东西向右转,但为什么向左转。但这就是佐科威先生的独特之处和智慧,如果人们说这是精明的,“他说。
佐科威经常在峡谷岸打球
最后一个特征是佐科威总是在峡谷的边缘踢球。所以,罗米说,那些错误地追随佐科威的脚步或不小心的人,有可能被卷入峡谷。“他的第三个特征总是在峡谷的边缘踢球,所以踏入角落。如果人们错了地跟随,我们就是混蛋的,“他说。
MK的案例中,佐科威被认为是罗米意识到学术界和公众之间有很多抵抗。据说梭罗的前市长也意识到,宪法法院发生的事情将侵蚀公众满意度,到目前为止,这一比例在70%至80%之间。
但是,如果他没有出路,那当然不是佐科威。罗米举了一个例子,将BLT资金投入到非现金食品援助(BPNT)上,由政府延长至2024年3月,可以使对佐科威的满意度再次反弹。
“在2024年总统大选中,如果转化为选票,受益人人数将是显着的。除了那些得到佐科威支持的人外,没有其他选举参赛者可以从那里获得利润,“他解释说。
“从佐科威政治风格的三大特征中,也许我们可以猜测,在宪法法院的骚乱背后,也许不是正在扮演的政治设计的主要目的地,”罗米继续说道。
更不用说如果我们谈论佐科威和PDI Perjuangan在纪伯伦提名后的关系。PDIP对纪伯伦的“任命”感到失望,通过Megawati Soekarnoputri领导的精英党发表的声明,开始勤奋地“攻击”佐科威。
佐科威在胡朗岸的位置?
Pdip的“攻击高峰”可以说来自Masinton Pasaribu,他大声提议使用DPR的Angket权,以回应MK No. 90 / PUU-XXI / 2023的决定。虽然它证实,Angket权的提议与纪伯伦的提名无关,但根据MD3法第79条的Angket权的对象是政府,被认为违反了法律。
特别是MKMK裁决的发布,裁定Anwar Usman犯下了严重的道德违规行为。PPP派系的政治家Syaifullah Tamliha认为,MKMK的裁决可能是DPR Angket Rights循环的入口。
据他介绍,如果在裁决第90 / PUU-XXI / 2023号案件中发现违反安瓦尔·乌斯曼的道德准则,则可以执行车辆权申请的依据。安瓦尔的立场变得有争议,因为他是纪伯伦·拉卡布明·拉卡的叔叔,他是佐科威总统的长子。
佐科威在纪伯伦候选人资格中的政治“游戏”在宪法法院将就40岁以下总统候选人的年龄要求举行听证会后,正日益处于峡谷边缘。印度尼西亚Nahdlatul Ulama大学(Unusia)法学院的学生Brahma Aryana提起了一份新诉讼。
MK的官方网站安排了第141 / PUU-XXI / 2022号案件的听证会,即2017年关于大选的第7号法律的物质测试,于11月8日星期三13:30 WIB。
赋予Viktor Santoso Tandiasa和Harseto Setyadi Rajah权力的Brahma希望只有40岁以下的州长才能竞选总统候选人,不适用于州长级别下的地区负责人。
「宣告第90/PUU-XXV2A23号裁决中宪法法院所解释的关于大选的20l7号法律第169条q项,反对1945年宪法的句子'通过大选选举,包括地区领导人的选举',只要它不被解释为'通过省一级的地区领导人选举选举选举选举'。因此,它被写得完整为'40岁以下或通过省一级的地区领导人选举而选定的职位',“布拉赫马提交的申请说。
此外,提起诉讼的原因之一是宪法法院裁决的背景,该裁决引起了利弊。这是因为“通过大选选举选择,包括地区领导人选举”这句话存在宪法问题。在法律上没有确定什么级别的职位,即大选和地区领导人的选举。
“因此,问题来了,这只是省一级的区域负责人选举吗?还是区/市一级的区域负责人选举?还是省和市一级的区域负责人选举?同样,在DPR选举中的选举?还是省一级的DPRD?还是仅区/市一级?还是在所有层面上,即DPR,DPD,省和摄政/市DPRD。
安达拉大学宪法研究中心(Pusako)主任Feri Amsari透露,MKMK关于违反道德守则的裁决结果可能是通过提起新案件纠正MK No. 90裁决的道德依据。
根据他的说法,MKMK关于违反法官道德的裁决只能用作与第169条q项有关的同一案件提起的新证据。
“如果被证明违反了道德规范,MKMK的裁决应该是宪法法院纠正旧裁决的基础。与宪法法院以前的传统一样,宪法法院一再纠正了自己的裁决,“费里说。
有了这样的条件,在佐科威风格的峡谷边缘看到政治游戏的结束当然很有趣。谁会掉进峡谷?
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
