朱朗阿拉佐科威边缘政治游戏

Andri winarko VOI 的图片插图

雅加达 - 纪伯伦的叔叔拉卡布明·拉卡最终被正式免去宪法法院首席大法官的职务。安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)也是佐科·维多多(Joko Widodo)的嫂子,他被判定犯有严重的道德违规行为。据说安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)的行为是佐科威峡谷边缘政治游戏中“微笑”的受害者。

许多政党称赞佐科·维多多总统(佐科威)作为政治家的形象。他的政治风格难以猜测,象征性地溢出,迫使他的对手和政治世界中的同志屈服。2024年总统大选的政治策略是他最好的导演安排的混乱竞争的舞台吗?没有人敢举起头来阅读人造剧本。

有意识地将司法权力拖入实际政治世界舞台的中间的情景。那么,目前的政治局势是否真的把佐科威放在峡谷边缘呢?

11月7日星期二,由Jimly Asshiddiqie率领的宪法法院名誉大会(MKMK)最终解除了Anwar Usman担任宪法法院首席大法官(MK)的职务。佐科威总统的伊帕尔被裁定犯有严重的道德违规行为,涉及宪法法院第90 / PUU-XXI / 2022号决定关于总统和副总统候选人年龄限制的发布。

除了被免去宪法法院院长职位外,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)还被禁止参加2024年立法和总统选举争端的裁决,如果有可能发生利益冲突。然而,MKMK仍然强调,即使在这个过程中,安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)犯下了严重的道德违规行为,第90/2023号决定仍然有效。

对安瓦尔·乌斯曼的制裁不能与宪法法院第90/PUU-XXI/2023号决定引起的争议分开,该决定被认为使他的侄子纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)成为2024年总统大选中陪同普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)的总统候选人。

人民进步党党考虑委员会(MPP)主席穆罕默德·罗马赫尔穆齐(Muhammad Romahurmuziy)评估说,宪法法院发生的事情是佐科威所做的峡谷边缘的政治游戏之一。据他介绍,DKI雅加达前州长进行的政治游戏有特征。首先,佐科威担任导演,编剧,同时担任演员。

「他是一位导演、编剧、演员。因此,退化率非常低。如果我们是导演,作家,剧本,我们演员,那就试试吧,演戏没有错,“罗米在11月7日星期二说。

第二个特征,罗米将其比作车辆中的点火灯。据他说,佐科威经常打开右点火灯,但左转,反之亦然。“这意味着,如果我们读到他的政治举动,它不应该是一步一步的,但它必须是一个完整的片段,因为故事还没有结束,”他补充说。

他举了一个例子,当其中一项选举时,所有主持的国家政党一般聚集在一起支持某些候选人。但最终,事实证明,有些变化并不是所有人都知道的。“例如,给我们的东西向右转,但为什么向左转。但这就是佐科威先生的独特之处和智慧,如果人们说这是精明的,“他说。

佐科威经常在峡谷岸打球

最后一个特征是佐科威总是在峡谷的边缘踢球。所以,罗米说,那些错误地追随佐科威的脚步或不小心的人,有可能被卷入峡谷。“他的第三个特征总是在峡谷的边缘踢球,所以踏入角落。如果人们错了地跟随,我们就是混蛋的,“他说。

MK的案例中,佐科威被认为是罗米意识到学术界和公众之间有很多抵抗。据说梭罗的前市长也意识到,宪法法院发生的事情将侵蚀公众满意度,到目前为止,这一比例在70%至80%之间。

但是,如果他没有出路,那当然不是佐科威。罗米举了一个例子,将BLT资金投入到非现金食品援助(BPNT)上,由政府延长至2024年3月,可以使对佐科威的满意度再次反弹。

“在2024年总统大选中,如果转化为选票,受益人人数将是显着的。除了那些得到佐科威支持的人外,没有其他选举参赛者可以从那里获得利润,“他解释说。

“从佐科威政治风格的三大特征中,也许我们可以猜测,在宪法法院的骚乱背后,也许不是正在扮演的政治设计的主要目的地,”罗米继续说道。

更不用说如果我们谈论佐科威和PDI Perjuangan在纪伯伦提名后的关系。PDIP对纪伯伦的“任命”感到失望,通过Megawati Soekarnoputri领导的精英党发表的声明,开始勤奋地“攻击”佐科威。

佐科威在胡朗岸的位置?

Pdip的“攻击高峰”可以说来自Masinton Pasaribu,他大声提议使用DPR的Angket权,以回应MK No. 90 / PUU-XXI / 2023的决定。虽然它证实,Angket权的提议与纪伯伦的提名无关,但根据MD3法第79条的Angket权的对象是政府,被认为违反了法律。

特别是MKMK裁决的发布,裁定Anwar Usman犯下了严重的道德违规行为。PPP派系的政治家Syaifullah Tamliha认为,MKMK的裁决可能是DPR Angket Rights循环的入口。

据他介绍,如果在裁决第90 / PUU-XXI / 2023号案件中发现违反安瓦尔·乌斯曼的道德准则,则可以执行车辆权申请的依据。安瓦尔的立场变得有争议,因为他是纪伯伦·拉卡布明·拉卡的叔叔,他是佐科威总统的长子。

佐科威在纪伯伦候选人资格中的政治“游戏”在宪法法院将就40岁以下总统候选人的年龄要求举行听证会后,正日益处于峡谷边缘。印度尼西亚Nahdlatul Ulama大学(Unusia)法学院的学生Brahma Aryana提起了一份新诉讼。

MK的官方网站安排了第141 / PUU-XXI / 2022号案件的听证会,即2017年关于大选的第7号法律的物质测试,于11月8日星期三13:30 WIB。

赋予Viktor Santoso Tandiasa和Harseto Setyadi Rajah权力的Brahma希望只有40岁以下的州长才能竞选总统候选人,不适用于州长级别下的地区负责人。

「宣告第90/PUU-XXV2A23号裁决中宪法法院所解释的关于大选的20l7号法律第169条q项,反对1945年宪法的句子'通过大选选举,包括地区领导人的选举',只要它不被解释为'通过省一级的地区领导人选举选举选举选举'。因此,它被写得完整为'40岁以下或通过省一级的地区领导人选举而选定的职位',“布拉赫马提交的申请说。

此外,提起诉讼的原因之一是宪法法院裁决的背景,该裁决引起了利弊。这是因为“通过大选选举选择,包括地区领导人选举”这句话存在宪法问题。在法律上没有确定什么级别的职位,即大选和地区领导人的选举。

“因此,问题来了,这只是省一级的区域负责人选举吗?还是区/市一级的区域负责人选举?还是省和市一级的区域负责人选举?同样,在DPR选举中的选举?还是省一级的DPRD?还是仅区/市一级?还是在所有层面上,即DPR,DPD,省和摄政/市DPRD。

安达拉大学宪法研究中心(Pusako)主任Feri Amsari透露,MKMK关于违反道德守则的裁决结果可能是通过提起新案件纠正MK No. 90裁决的道德依据。

根据他的说法,MKMK关于违反法官道德的裁决只能用作与第169条q项有关的同一案件提起的新证据。

“如果被证明违反了道德规范,MKMK的裁决应该是宪法法院纠正旧裁决的基础。与宪法法院以前的传统一样,宪法法院一再纠正了自己的裁决,“费里说。

有了这样的条件,在佐科威风格的峡谷边缘看到政治游戏的结束当然很有趣。谁会掉进峡谷?