雅加达 - 宪法法院(MK)作为该国宪法的最后守卫者,被愚弄,其皇室的裁决已经破裂。宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)通常在法庭上被称为陛下,在法庭上举出了最坏的例子,他从印度尼西亚人民那里获得了最多的道德违规报告。
更不用说,由于宪法法院第90号/PUU-XII/2023号决定,pertiwi母亲拥有的最优秀法律专家的辩论为该国新闻的世界增添了色彩,该裁决涉及过去3周的总统/副总统候选人年龄限制。
法官的权力是一种自由和独立的权力。法官是地球上神的代表,为寻求正义和真理的人执法。基于此,法官当然拥有1945年宪法中规定的免疫权,需要妥善维护。
法官的免疫力、独立、独立的权力,在ius curia novit(法官被认为全知法律)的原则的支持下,作出公正的法律判决。已经作出的法律裁决必须在一个空虚的空间内执行,没有任何干预。
宪法法院首席大法官安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)在总统/副总统的年龄限制案中的连串行为被认为违反了道德规范,因为它使他的侄子纪伯伦·拉卡布明·拉卡(Gibran Rakabuming Raka)受益。由于他的叔叔作出的判决,佐科·维多多总统的长子纪伯伦自由地进入2024年总统大选的舞台。公众认为安瓦尔·乌斯曼需要受到严厉的制裁是非常自然的,不尊重地被解雇。
不幸的是,宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)作出的裁决是最终裁决,并得到1945年宪法的支持。根据1945年宪法,宪法法院裁决的最终性质已在第24C条第(1)款中得到确认。宪法法院是一个第一级和最后一级司法机构,其裁决是最终的,因此没有法律努力可以判断宪法法院的裁决无效,然后推翻。
宪法法院的裁决作为法律状态,应被视为根据res judicata原则(法官的裁决应被认为是正确的)和res judicata pro veritat habetur原则适用的裁决,这意味着法官的裁决必须被认为是正确的并且必须得到执行。
宪法法院的裁决解除等于表明1945年宪法中的规则脆弱且不强。这是因为1945年宪法中写的规则和法律是该国最高的规则。
MKMK的限制
宪法法院名誉大会(MKMK)的成立是为了监督、维护和执行每个法官行为的道德准则。原因是MKMK的权威有限。限制只是为了检查、解开和发现在宪法法院任职的法官违反道德准则的行为。但MKMK的弱点也存在,即它无权拆除被指控的司法之外造成的干预措施。
MKMK于10月26日星期四至11月3日星期五听取了举报人、被举报法官、宪法法官、专家和证人的证词,举行了MKMK会议、初步听证会和高级审查听证会。
印度尼西亚法律援助基金会(YLBHI)主席穆罕默德·伊努尔(Muhammad Isnur)评估说,公众对宪法法院的信任的破坏可能会引发宪法危机。据他说,宪法危机不仅是由于宪法法院的错误而发生的,也是由于总统佐科·维多多(佐科威)的错误。
“这对佐科威来说是一个重要的教训,佐科威被认为犯下了违反宪法的行为。因此,这不仅是宪法法院的错误,也是佐科·维多多总统的错误,他被广泛报道鼓励他的儿子,“伊斯努尔在11月4日星期六说。
他透露,许多人对第90/PUU-XXI/2023号裁决的发布感到失望。Isnur说,公众的失望必须恢复,包括审查对有争议的裁决进行修订的可能性。
“我们已经失去了对宪法法院的信任。但问题就是这样,下一个运动还是解决方案是什么?好吧,这就是MKMK做出公平决策的重要性所在,“他补充说。
他强调,如果MKMK不能做出善意的判决,那么条件就会保持不变。出于这个原因,MKMK有望做出决定。
MKMK主席Jimly Asshiddiqie承认,他正在调查的案件是世界上从未发生过的历史。“这是需要知道的,这是全世界人类历史上从未发生过的案件,所有法官都被报告违反了道德准则。只是这一次,“吉姆利说。
吉姆利说,宪法法院对涉嫌违反九名宪法法院法官道德准则的裁决,将对总统和副总统候选人潜在配偶登记的规定产生影响。
“稍后,请在我们(MKMK)将要宣读的判决书中看到,包括对要求的答案,以便判决(MKMK裁决)对宪法法院的裁决产生影响,从而影响总统/副总统候选人配偶的注册,”吉姆利告诉记者,11月3日星期五。
数字权和MKMK具有相同的宪法作用
第10和第12任副总统尤素福·卡拉(Jusuf Kalla)承认,看到两个执法机构面临重大问题的状况,他感到悲伤。事实上,根据JK的称,这两个执法机构都是以非凡的精神建造的。此外,宪法法院是维护宪法的最后一扇门,应该能够维持人民的信任。
“这个机构的建造具有守卫宪法和防止挪用或腐败的非凡意图,但现在是昏迷不醒的,”他说。
他说,为了维持公众对执法和宪法执行的信任,必须对有关各方进行严格和明确的制裁。
“那些这样做的人应该受到制裁,因为这会损害国家未来的道路,”他建议。
为了揭露是否真的干预了第90/PUU-XXI/2023号决定,民主党领队权的行使是由PDIP政治家Masinton Pasaribu推出的。预计Dpr拥有的领队权的行使将揭示宪法法院有争议的裁决神秘中的潘多拉框架。
众议院拥有的angket权利是调查与重要,战略和对社会,民族和国家生活产生广泛影响的重要,战略事项有关的政府法律/政策的实施的权利,据称与法律法规相冲突。
MKMK和DPR拥有的angket权利具有相同的目的,即揭示有争议的宪法法院第90 / PUU-XXI / 2023号裁决的神秘。预计两人将以自己的方式战斗,从正在倒下的宪法守护者那里夺回形象。
众议院作为国家最重要的部分之一,也是宪法赋予的权威。将要发挥的作用也将是宪法的一部分,并与宪法法院(MK)相提并论。行使众议院的承诺权不是最好的解决方案,但比推翻宪法法院的裁决要好。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
