韩国首尔 - 三星电子否认了美国集体诉讼中指控的价格定价。这牵涉到全球三大内存芯片制造商三星，SK海力士和美光，因为长期DRAM价格飙升。
据韩国JoongAng Daily 6月30日星期二的报道，一群美国消费者和企业家于星期四在加利福尼亚联邦法院起诉了这三家公司。他们指控存在勾结和定价。
三星立即否认了这一指控。 “诉讼中提出的指控毫无根据。我们严格遵守公平竞争原则以及适用的法律法规，“三星电子发言人告诉韩国JoongAng Daily。
三星表示，将通过适当的法律程序处理此案。
SK海力士采取了更谨慎的态度。该公司表示，它知道该诉讼，并在作出回应之前正在对其进行全面审查。
该诉讼提交给美国加利福尼亚北部地区法院。本质上，原告指出了旧DRAM产品价格的上涨，特别是DDR3和DDR4。
DRAM是一种用于在电子设备上临时存储数据的内存类型。DDR3和DDR4是旧一代的内存芯片，仍然在许多设备上使用。
原告声称，过去四年来，该产品的价格飙升了700%。他们指责内存公司共同削减产量，并将重点转向高带宽内存或HBM，这是一种用于AI计算的高速内存类型。
这些指控涉及涉嫌违反《谢尔曼法案》第1条，该法案禁止限制竞争的垄断行为。
然而，行业人士和法律专家认为，这一案件不容易证明。原告必须证明强有力的证据，证明这些公司确实首先同意设定价格。
据韩国JoongAng Daily报道，类似的案件曾于2002年发生。当时，三星，SK海力士，美光和德国的英飞凌正面临美国反垄断当局的定价调查。
所有公司都于2004年至2005年认罪。三星支付了3亿美元的罚款，SK海力士支付了1.85亿美元，英飞凌支付了1.6亿美元。美光公司没有被罚款，因为它早些时候与调查人员合作。
然而，旧案是不同的。当时，案件由美国司法部提起，因为调查人员收集了证据。最近的诉讼是由私人提起的，仍然基于指控。
2018年发生的一起案件。三星、SK海力士和美光当时被指控在2016年至2018年间串通限制DRAM供应并提高价格。
然而，联邦地区法院于2022年驳回了该诉讼。法院裁定原告未能提供足够的证据证明这些公司之间存在协议。
如果最新诉讼被允许继续，案件将进入发现阶段。在此阶段，原告可以要求内部文件，电子邮件和其他证据来支持定价指控。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
