雅加达 - 包括高等教育、科学和技术部(Kemdiktisaintek)在内的各方仍在鼓励寻找基于科学的信息,以防止虚假信息的传播。
今天,有许多网站提供科学作品,但并非全部可信或可信。在提供科学作品的众多网站中,有些可以信任其真实性,因为它们已经经过了一些特殊的验证。
第一个也是最容易访问的来源是出版其科学作品的平台,例如校园官方网站或独立期刊出版商。此外,还有Google Scholar专门用于搜索科学文章或期刊。
Google 提供的此网站最易于访问,因为用户只需搜索带有关键字或搜索名称的日记即可。事实上,您也可以使用该网站立即找到研究查询的答案。
集中在研究界的其他平台是 ResearchGate 和 SciSpace。这两个网站是研究人员分享工作成果或专业交互的地方。
接下来,ArXiv和Research Square等特殊平台保留了各种研究脚本。应该指出的是,这两个网站通常提供尚未经过审查过程的科学作品,因此可信度相当弱。
「其科学的实力仍然比其他科学的力量弱得多。通常,ArXiv和研究广场是保存未经审查的研究脚本的平台,“The Conversation Indonesia董事总编辑Robby Irfany Maqoma于10月31日星期五在Saintek Media Bootcamp活动中表示。
另一个需要知道的事实是在互联网上流传的未经授权的日记级别。正如Robby所提到的,研究结果表明,印度尼西亚流传的许多有问题或未经授权的日记。
但是,仍有几个可信平台可访问,其中一个是科学技术指数(SSTA)。在该网站上,用户可以搜索日记名称并查看排名。
Sinta有六个评级,从S1到S6。S1评级的期刊通常被认为是非常可信的,而SINTA 3或SINTA 4以下的期刊也需要审查。除了SINTA之外,还可以使用Skimago Journal Rank等国际平台。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
