雅加达 - 人类写作并不一定更受读者欢迎。一项研究发现，ChatGPT制作的故事获得了更高的分数，特别是当读者认为故事是人类写的。
CNet于8月8日星期六援引报道，剑桥大学出版社和维拉诺瓦大学研究人员领导的研究涉及1,682名年龄在18至81岁之间的参与者。
参与者被要求阅读一些虚构的故事，评估其质量，并尝试区分人类作品和人工智能。
研究分为三个实验。
在第一个实验中，参与者被提供了一个故事。一些人被告知这个故事是由AI创建的，而其他人则被告知这个故事是由人类写的。然后，他们被要求评估其质量和吸引力。
在第二和第三个实验中，参与者被分成两组，每组有424和481人。
每个参与者读了一个人类作品的故事和一个由ChatGPT创作的故事，没有被告知哪个是AI创作的。然后，他们被要求猜测ChatGPT写的故事。
结果，ChatGPT制作的故事获得了最高的评价。当参与者故意被告知故事是人类写的错误信息时，其价值甚至更高。
许多参与者也难以区分AI和人类的写作。在第二项实验中，超过60%的参与者，在第三项实验中超过48%的参与者未能正确识别AI内容。
资深研究作者、费城费城大学心理学和脑科学教授Deena Weisberg表示，这些结果表明，人们仍然倾向于更重视被认为是人类创造的作品。
“我们假设创造性的写作需要人类特有的品质，如情感理解和生活经验。这让人们低估了人工智能的能力，”Weisberg说。
韦斯伯格说，公众对人工智能能力的看法越来越落后于技术的发展。
与此类似的发现也出现在2023年由麻省理工学院的Renee Richardson Gosline领导的一项研究中。
该研究发现，使用人类结果作为参考的AI生成内容和AI做出最终决策被认为比人类专家和在AI结果的帮助下做出最终决策的人类作品的质量更高。
Weisberg怀疑人工智能的写作更容易被接受，因为它往往是直接的，明确的和简单的。
相反，人类的写作通常更微妙，更复杂，并为读者提供更广泛的解释空间。
在测试的故事中，人工智能生成的文本通常使用更简单的句子，更短的段落，以及更少的轶事，比喻和隐喻。
根据CNet的说法，这项研究的结果并不意味着读者品味不好或AI具有人类作家没有的能力。
AI的写作倾向于使用许多人喜欢的故事模式，句子结构，语言和风格。AI系统本身使用数十年前享受和消费的各种人类写作进行训练。
Weisberg说，这些发现也不能完全由注意力分散或TikTok等平台的影响等问题来解释。
“这项技术更多地加强了已经存在的趋势，而不是创造新的趋势，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
