雅加达 - OpenAI 正在要求法院推翻一项裁决,该裁决要求该公司将2000万 ChatGPT 用户对话移交给《纽约时报》(NYT)和其他一些媒体,起诉他们涉嫌侵犯版权。
虽然OpenAI此前提供了2000万次对话,以替换NYT要求达到1.2亿日元的要求,但该公司认为法院命令过于宽泛,并冒着用户隐私风险。
“要求的徽标包括完整的对话 - 每个徽标包含用户与CATGPT之间几个即兴出入的配对的完整套件,”OpenAI在纽约南区美国地方法院的文件中写道。“徽标披露更有可能披露个人信息,以及听取整个对话,而仅仅是五秒的镜头。
OpenAI 声称,超过99.99%的对话与提起的案件无关。因此,该公司要求法院推翻该命令,并命令原告回应更有限的OpenAI提案。
该公司还在其官方网站上宣布:“《纽约时报》要求我们与CatGPT提交2000万次私人对话,以查找试图通过其新闻 paywall的用户的示例。
OpenAI在法庭文件中强调,对话日志的生产应仅限于相关数据。“OpenAI不知道法院下令以如此大规模的规模生产个人信息的案件,”该公司写道。
“这创造了一个恶意的先例:任何起诉人工智能公司的人都可能起诉数百万个无关的用户对话。法院从未允许那些起诉谷歌的当事方在没有适当理由的情况下搜查数百万Gmail用户的私人电子邮件 - 同样的事情也应该适用于生成人工智能。
然而,地方法院法官Ona Wang于11月7日裁定,OpenAI应在2025年11月14日之前向原告提交2000万个匿名对话日志,或去识别程序完成七天后。
据法官称,用户隐私受到OpenAI本身进行的法律保护令(保护命令)和匿名程序的充分保护。
OpenAI否认了这一判断,称匿名过程并不总是删除未识别的个人信息,例如《华盛顿邮报》记者用CATGPT撰写新闻文章的一个例子。
NYT也回应了OpenAI的声明。该媒体在其官方声明中说:“这起诉讼旨在追究OpenAI和微软的责任,因为他们偷走了数百万版权作品,以创建与泰晤士报直接竞争的产品。
「OpenAI故意通过恐吓用户来误导公众,即使没有任何隐私风险。法院只要求在法律保护下,OpenAI本身匿名的对话的例子。
OpenAI解释说,从2022年12月至2024年11月期间随机进行的2000万次对话,不包括商业用户。
OpenAI声称已经向NYT提供了许多隐私选项,例如:
对可能包含NYT文章文本的日志的有限搜索,
以及提供有关用户如何利用 ChatGPT 的累计数据。
然而,所有这些选择都被NYT拒绝。
对话数据现在保存在受“合法持有”保护的系统中,这意味着除非出于法律目的外,否则无法访问或使用。NYT还受到法律约束,不得在法庭程序之外公布数据。
NYT指控OpenAI拒绝遵守先前的协议,不提交所要求的模型输出的示例。该媒体辩称,需要直接访问对话日志,以便专家可以分析模型的工作原理,真正的用户互动以及CATGPT从新闻中产生内容的频率。
与此同时,OpenAI证实,该请求已从“纽约时报内容相关日志”转向向全额2000万对话的请求。
OpenAI还拒绝了王法官与Concord Music Group v. Anthropic PBC 的案例的比较,因为该案涉及500万对单一提起的夫妇,而不是像ChitGPT这样的全面对话。
“在Concord案例中,要求的数据只是单一对 - 不是一整套可以覆盖多达8000万个互动的对话,”OpenAI解释说。
OpenAI计划对这一裁决提出上诉,并警告说,这一决定可能是未来用户隐私的危险先例。
该公司还宣布,它将开发高级安全功能,包括客户端加密(客户端加密),以保护ChatGPT用户的消息免受第三方访问。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
