雅加达 - 在1月8日的一篇博客文章中,OpenAI回应了《纽约时报》(NYT)提起的诉讼。这家人工智能公司表示,该诉讼是“毫无根据的”,并列出了与各个新闻机构的合作努力。
根据这篇博客文章,OpenAI正在与NYT进行讨论,NYT似乎正在“建设性地进行”。
“他们在12月27日的诉讼 - 我们从《纽约时报》阅读中知道的 - 对我们来说是一个惊喜和失望,”OpenAI写道。
NYT对OpenAI和微软的诉讼指控非法使用其内容来训练人工智能(AI)聊天机器人。OpenAI的拒绝与《纽约时报》的主张不一致,并指出现在是“澄清我们的业务,意图以及我们如何开发技术”的时候了。
OpenAI将四项索赔列为其论点的基础,第一项是它们正在与新闻组织积极合作,为新闻创造新的机会。
他们还表示,他们的培训是“公平使用”,但提供“出入选项”,因为它是“正确的做法”。此外,人工智能开发人员声称内容的“重组”是一个正在修复的“罕见的错误”,最后,纽约时报没有提供“完整的故事”。
OpenAI提到了媒体行业的各种合作伙伴关系,例如与德国媒体巨头Axel Springer的最新整合,以克服AI的“幻觉化”。
News/Media Alliance也被称为与OpenAI合作的组织,以“探索机会,讨论他们的担忧,并提供解决方案”。
然而,这是在新闻/媒体联盟于10月30日发布一份77页的论文之后发布的,该论文附有向美国版权局提交的一份文件,该文件指出,人工智能模型已经通过一组数据进行了培训,这些数据比其他消息来源使用的内容要多得多。
OpenAI还强调了为出版商实施的“退出流程”,这阻止了他们的工具访问使用它们的出版商的网站。他们指出,《纽约时报》于2023年8月采用了它。
NYT针对OpenAI和微软的案例的关键论点是,“www.nytimes.com”网站是最受代表的来源,仅次于维基百科和美国专利文件数据库。纽约时报还声称,它已于2023年4月与OpenAI和微软联系,以引起对知识产权的担忧,并“探索和平解决的可能性”,但无济于事。
尽管OpenAI拒绝,但律师们称NYT案是“有史以来最好的案例”,指控人工智能生成侵犯了版权。
OpenAI表示,NYT声称的任何滥用都不是典型或允许的用户活动,并且其内容不是“纽约时报”的替代品。
「無論如何,我們繼續使我們的体系更具抵抗力 terhadap對手的攻击,以恢复训练数据,並在我們的最新模式中取得了很大进展。“我们认为《纽约时报》的诉讼没有根据,”帖子写道。“然而,我们期待与《纽约时报》建立建设性的合作伙伴关系,并尊重其悠久的历史..."
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
