雅加达 - 美国计算机科学家于12月20日(星期三)未能为其创意智力系统在英国历史性案件中发明的专利注册专利,该案涉及人工智能是否可以获得专利。
斯蒂芬·塔勒(Stephen Thaler)正试图在英国获得两项专利,以便他所说的是DABUS的“创造力引擎”创造了这一发明。
英国知识产权局(IPO)驳回了他试图注册专利的企图,理由是发明者必须是人或公司,而不是机器。
塔勒向英国最高法院提出上诉,该法院周三一致驳回了他的上诉,理由是根据英国专利法,“发明者必须是人”。
法官大卫·基钦(David Kitchin)在法院的书面裁决中表示,该案“与更广泛的问题无关,即自动操作且人工智能支持的机器产生的技术进步是否应该获得专利”。
Thaler的律师在一份声明中表示,该裁决“规定,目前的英国专利法确实不适合保护人工智能机器自动产生的发现,并且在新技术发展中依赖人工智能的行业的支持是完全不足的”。
IPO发言人对这一决定“以及他所提供的关于法律的澄清,因为它与人工智能机器创建专利的授予有关”。
他们补充说,存在“关于专利制度甚至知识产权如何更广泛地处理这种创造的合法性问题”,政府将继续审查这一法律领域。
塔勒今年早些时候在美国也遭受了类似的尝试失败,最高法院驳回了美国专利商标局拒绝为其创建的智能系统发明颁发专利的挑战。
布朗·雅各布森律师事务所(Browne Jacobson)的合伙人吉尔斯·帕森斯(Giles Parsons)没有参与此案,他表示,英国最高法院的裁决并不令人惊讶。
“此时的这一决定不会对专利制度产生重大影响,”他说。“那是因为,就目前而言,人工智能是一种工具,而不是一种代理人。我希望中期它能发生变化,但当它出现时,我们可以处理问题。
鲍威尔·吉尔伯特(Powell Gilbert)的知识产权合伙人Rajvinder Jagdev表示,该裁决遵循了欧洲,澳大利亚和美国法院的类似裁决,并“提供了发明者必须是人类的确定性”。
然而,他补充说:“这一决定并不妨碍一个人使用人工智能来设计发现 - 在这种情况下,只要该人被确定为发明人,就有可能申请专利。
上个月的另一起案件中,伦敦高等法院裁定,人工神经网络可以在英国法律中获得专利保护。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
