雅加达 - 美国地方法院法官Beryl A. Howell于8月18日星期五裁定,好莱坞记者报道的那样,人工智能(AI)产生的艺术品不能被版权版下。
这位法官在美国版权局拒绝向斯蒂芬·塔勒(Stephen Thaler)授予他创建的创作机算法生成的图像版权后,主持了对美国版权局的审判。
Thaler曾多次尝试获得该图像的版权,“作为创作机所有者的作品”,这将把作家列为作品创作者,Thaler列为艺术品的所有者,但他继续被拒绝。
去年该办公室最终被拒绝后,塔勒起诉版权局,声称拒绝是“任意的,意外的......且不符合法律”,但豪厄尔法官不这么认为。
豪厄尔法官在裁决中写道,版权从未授予“没有引人注入的人类干预”的作品,并补充说“人文著作是版权的主要先决条件”。
法官引用的以前的案例中已经证明了这一点,例如猴子自拍照的案例。相比之下,豪厄尔法官指出,在一个案件中,一名妇女将一本书从她所包含的笔记本中结合起来,用超自然的“声音”用“她认为被指控给她的话”,这应该获得版权。
然而,豪厄尔法官承认,人类正在“接近版权的新领域”,艺术家将使用人工智能作为创作新作品的工具。他写道,这将造成“具有挑战性的问题,关于人力投入的必要量”,以版除人工智能生产的艺术品的权利,并指出人工智能模型经常与以前存在的作品一起训练。
斯蒂芬·塔勒(Stephen Thaler)计划对此案提出上诉。他的律师Ryan Abbot,来自Brown Neri Smith & Khan LLP,表示:“根据彭博法案,我们尊重不同意法院对《著作权法》的解释,”这也报道了美国版权局的一份声明,称他们认为法院的裁决是适当的。
没有人真的知道美国的版权法将如何在人工智能的背景下发展,但法庭上的案件也在继续增长。
Sarah Silverman和另外两位作家今年早些时候对OpenAI和Meta提起诉讼,涉及其模型获取数据的做法,而程序员兼律师Matthew Butterick的另一份诉讼声称,微软,GitHub和OpenAI的数据获取是软件盗版行为。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
