雅加达 - 澳大利亚最高法院于8月17日星期三推翻了一项裁决，该裁决认定谷歌通过提供报纸文章的链接而参与诽谤。此案再次凸显了该国如何处理在线诽谤案件。
澳大利亚高等法院的七名法官小组以5-2的投票结果驳回了早些时候的一项调查结果，即Alphabet Inc部门通过充当容纳有争议的文章的“图书馆”，在出版这些文章方面发挥了作用。最高法院表示，该网站没有发挥积极作用。
这一决定给澳大利亚多年来一直酝酿的问题带来了新的困惑，即在线诽谤的责任在哪里。
多年来对该国诽谤法的审查尚未就谷歌和Meta Platform的Facebook等主要平台是否应该对其平台上的内容负责提供最终建议。
该案源于2004年的一篇文章，该文章指出，刑事辩护律师跨越了专业界限，成为罪犯的“知己”。律师乔治·德费特罗斯（George Defteros）在2016年的谷歌搜索中代表他发现了这个故事的链接，并要求谷歌在150人观看后将其删除。
Defteros在州法院提起诉讼，认定谷歌是出版商，并命令其向他支付40.000澳元（4.2亿印尼盾）。谷歌对这一决定提出上诉，最终于8月17日星期三做出了一项决定，最终站在搜索引擎巨头一边。
“黑社会的文章不是由上诉人的任何雇员或代理人撰写的，”两名法官小组在周三的裁决中写道。在这种情况下，谷歌正在提出上诉。
“它是由一名与申请人没有关系的记者撰写的，由一家独立报纸出版，申请人对此没有控制权或影响力，”裁决说。
他们写道，谷歌本身“不拥有或控制互联网”。
虽然谷歌的发言人不想对这项有利于他们的裁决发表评论。
Defteros在一份声明中表示，这个过程“漫长，漫长，昂贵且压力极大”，但他认为法院批准该文章是诽谤性的，尽管谷歌不负责任。
这项裁决是在高等法院去年发现一家报纸出版商对Facebook上发布的文章下留下的诽谤性评论负责之后做出的。
评委们写道：“Facebook的2021年案件与周三的案件之间的区别在于，媒体公司去年”邀请并鼓励评论“，而谷歌”没有提供可以沟通的论坛或场所，也没有鼓励撰写评论作为回应。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
