雅加达 - 民主党人权和人民宣传办公室（BBHAR）DPP PDI Perjuangan起诉Zulfan Lindan和PT Temukan Perspektif Indonesia，该公司是Total Politik的赞助商，在南雅加达地区法院。采取这一步骤是因为新闻委员会关于新闻纠纷的建议尚未得到充分执行。
诉讼于2026年6月23日以案件编号712/Pdt.G/2026/PN JKT.SEL提出。根据南雅加达PN案件跟踪信息系统（SIPP），Zulfan Lindan被记录为被告I，PT Temukan Perspektif Indonesia被记录为被告II。
“我们已经通过新闻理事会采取了解决争端的机制。新闻理事会还提出了必须执行的建议，但直到提出诉讼，总政治的答辩权和建议尚未得到全面执行，“BBHAR PDIP的成员兼成员Abdul Rohman于7月16日星期四告诉记者。
罗曼说，BBHAR已经通过新闻委员会的机制解决了这个问题。然而，总政治已经发布的答辩权和建议尚未得到充分实施。
“因为我们已经采取了道德机制，但对PDI Perjuangan的负面信息的恢复尚未完全完成，我们随后通过提起民事诉讼行使了法律权利，”他说。
在新闻理事会解决争端的过程中，BBHAR还收到信息，即Total Politik尚未被证实为一家新闻公司。
“在解决争端的过程中，我们还了解到，Total Politik尚未在新闻理事会注册或验证为新闻公司。尽管如此，从一开始，我们仍然将新闻理事会的机制作为一种良好的意愿，“Rohman说。
此外，BBHAR PDIP否认了Zulfan Lindan在Total Politik节目中提出的所有指控。其中之一是PDIP在2025年8月成为骚乱的幕后黑手。
该声明还与PDI Perjuangan Megawati Soekarnoputri总书记就Wisma Yaso和2000亿印尼盾资金向Prabowo Subianto总统提出特别要求的声明有关。
根据BBHAR，关于印度尼西亚共和国第一任总统苏加诺权利的问题不能被定位为Megawati的个人要求，而必须被视为国家对印度尼西亚共和国的宣言者和第一任总统的尊重的一部分。
“将PDI Perjuangan置于八月骚乱背后的煽动者或一方的声明是误导性的，毫无根据的，对党的声誉非常有害。这种严重的指控不应该在没有证据和验证的情况下提出，“Rohman说。
此前的争端由新闻理事会通过2026年5月5日第596/DP/V/2026号投诉解决信处理。BBHAR随后通过2026年5月12日第016/EX/DPP/V/2026号信件提交了答辩权。
由于认为建议尚未得到全面执行，BBHAR再次提出这个问题。新闻委员会随后发布了2026年6月4日第730/DP/K/VI/2026号信，该信命令Total Politik在收到信件后最迟2x24小时播出答辩权。
在这封信中，新闻理事会还要求Total Politik向BBHAR和公众道歉，并链接到有争议的内容的答辩权。
Total Politik随后向新闻委员会表示，他的政党通过题为“PDIP否认Zulfan Lindan关于Megawati向Prabowo提出特别要求”的文章发表了答辩权，并上传了一个名为“Zulfan Lindan回答PDIP关于Megawati向Prabowo提出的要求：我已经向Ahmad Basarah解释了！”的YouTube内容！“于2026年2月28日。
然而，在2026年6月24日通过第858/DP/K/VI/2026号信函的后续评估中，新闻理事会表示，Total Politik仍然必须全面执行所有建议，包括向BBHAR和公众道歉。
记者委员会还强调，只有在政治总局载有答辩权，道歉，并全面执行投诉解决信函第596/DP/V/2026号中列出的所有建议时，才能宣布案件已完成。
“Teradu总政治媒体。com必须执行新闻理事会的所有决定，因为原则上，新闻理事会的决定/建议是整体和完整的决定，因此必须全部执行，“新闻理事会信中写道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
