网络安全专家Pratama Persadha评估说，政府将个人数据保护委员会（PDP）置于国家网络和密码局（BSSN）下的计划不会顺利或低于最佳状态。
该提案是在DPR第1委员会和通信和信息学部（Kemenkominfo）就PDP委员会稍后将在哪里放置位置的意见分歧之后提出的。
"将PDP委员会单独放在通信和信息部的话语是不成比例的，那么在BSSN下PDP委员会的中间道路上有一个讨论，这并没有更好。此外，新的BSSN已经成立，权威也不是最佳的，"Pratama在4月7日星期四VOI收到的一份声明中说。
"BSSN应该被赋予加强保护网络领域的权力，而不是增加管理PDP委员会将涉及的争议的任务，这显然与个人数据保护的理想相去甚远，"他补充说。
根据Paratama的说法，PDP法案的诞生必须变得非常强大和明确，以便它能够最大限度地履行其职能。例如，为了规范公司和国家机构在保护和管理其管理人员的个人数据方面的义务，因此PDP委员会必须在州地位的层次结构中处于强势地位。
Pratama解释说，由于PDP委员会本身缺乏强有力的地位，将PDP委员会置于Kominfo和BSSN之下将有可能与各种利益发生冲突。
"PDP委员会是PDP法律本身的先锋，因此必须将其置于尽可能高的位置，以便最大限度地执行法律的任务，"Pratama说。
Pratama补充说，PDP委员会是一个基于法律成立的组织，而BSSN本身的成立是基于总统条例。人们担心这将在未来造成麻烦。
"BSSN需要加强其权力，以继续监督我们网络区域的安全。我们可以看到，在大流行期间，黑客和数据泄漏发生在国家机构中，甚至包括BSSN本身，然后还有卫生部，警察和其他国家机构。因此，给BSSN一个不是tupoksinya的工作负载是不明智的，即通过PDP委员会发布个人数据，"Pratama说。
"让BSSN专注于需要增加的网络安全，协调和技术权威的技术问题，而不是通过将PDP委员会置于其下，"他继续说道。
此外，普拉塔马说，PDP法是下令使用和滥用数据，这是由许多大型组织，包括私人和国家机构自己完成的。由于面临如此巨大权力的风险，PDP委员会的地位和权威必须放在最佳位置。
"网络生态系统的安全性，个人数据的保护是其中最重要的一个。这是一个严重的影响，一个薄弱的PDP委员会将使PDP法律的执行变得薄弱，最终从经济方面来看，这将使它不是最佳的，从国家安全的角度来看，该国也将是危险的，因为它也面临着这个大型跨国组织，"Pratama说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
