雅加达 - 宪法法院（MK）表示，它无法接受国家公务员（ASN）教师Ahmad Royani的诉讼。其中，他质疑延长的驾驶执照（SIM）的延迟规则，该规则要求其所有者提交新的SIM发行。
裁决于2026年8月12日星期三在MK裁决/决定会议上宣读。此前，艾哈迈德提交了对2009年第22号法律关于道路交通和运输（LLAJ法）第85条第（2）款的实质性测试。
在他的请求中，艾哈迈德讲述了他试图延长SIM的经验，SIM的有效期将于2026年6月2日到期。当时，他正在履行作为教师的职责，必须为学生编写总结性评估，因此不能离开他的工作。
“申请人在该日期遇到困难，即正在进行无法放弃的年度总结评估（视频证据P-6），导致申请人只能在2026年6月5日星期五在Satpas进行延期过程，这意味着它只是迟到了3天截止日期，“他在诉讼中写道。
然而，当他来到SIM行政管理股（Satpas）延长SIM时，他的申请被拒绝，因为他已经过期。
“当申请人来延长时，官员以延迟为由拒绝延长申请，这是基于从《劳工法》第85条第(2)款衍生出来的僵硬规则，因为在法律层面没有确定宽限期，”他说。
由于延迟了三天，艾哈迈德必须遵循新的SIM发放程序，包括像第一次申请SIM的人一样再次通过理论和实践考试。
“就好像申请人一直拥有的驾驶能力被认为完全消失，只是因为行政疏忽3天，”他说。
艾哈迈德认为，该规定造成了实际损失，因为它使他失去了公正的法律确定性。此外，他必须花费额外的时间，精力和费用，他认为这与发生的行政错误不相称。
通过他的小册子，艾哈迈德要求最高法院宣布《劳工法》第85条第(2)款中的“可延长”短语与《1945年宪法》第28D条第(1)款和第28H条第(2)款有条件或有条件违宪，并且没有约束力。
他还要求通过为迟到延长SIM卡的所有者提供宽限期来解释该条款。据他介绍，延迟可以根据延迟的持续时间逐步处以行政罚款，而如果延迟已经超过极端限制，即超过一年，则从一开始就需要新的SIM卡。
然而，最高法院最终没有进入Ahmad提出的问题。在通过宪法法院YouTube频道播放的听证会上，最高法院主席Suhartoyo宣读了一项裁决，该裁决宣布该请求不可受理。
“Amar的裁决，审判，宣布第267/PUU/XXIV/2026号申请不可接受，”宪法法院院长苏哈托约宣读的宪法法院裁决说，如VOI于8月13日星期四引用。
MK副主席Saldi Isra随后宣读了法院的考虑。此前，MK已经给艾哈迈德一个机会来改进他的请求。然而，2026年7月30日在线提交的改进仅是一份电子文件，没有申请人的签名。
此外，MK要求将提交的证据密封或纳入纳泽格伦。在修订文件中，一些证据，即证据P-2，P-3和P-5，显然不符合这些规定。
“由于申请人没有以实体形式提交申请文件，无论是申请人的修正申请还是证据，正如法院在初步审查听证会上确认的申请人，因此证据在审判中无法得到确认，”Saldi Isra宣读的考虑。
由于在提交法律测试申请时没有满足形式要求，最高法院决定不继续审查Ahmad Royani诉讼案的实质。因此，关于SIM所有者迟到延长SIM发行过程的问题，从一开始就不再是最高法院在该裁决中考虑的材料。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
