宪法法院分裂同时选举的裁决

宪法法院裁定,全国选举与地区选举分开。(之间)

2029年和2024年同时举行的选举中,数百人丧生。这是我们从未诚实计算过的代价。宪法法院最终决定从2029年开始将全国选举和地区选举分开。第135/PUU-XXII/2024号决定立即震撼了党的精英。

DPD Golkar North Kalimantan主席La Ode Muh Taufik认为这一决定令人困惑。该党被迫在短时间内进行调整。MCC更硬。他们的发言人M Kholid指责宪法法院接管了法律形成者的作用。

但让我们看看事实。同时举行的选举竟然非常昂贵。成本飙升。生命漂流。

2019年大选创下了黑暗的记录。共有894名警官死亡。选举成本达到25.59万亿印尼盾,比2014年大选增长61%。

2024年的选举并不好。有181名警官死亡,另有13,000多人生病。预算也飙升至71.3万亿印尼盾。所有这些都只是同时选举的一天。

事实上,同步选举是一种效率工程,迫使国家承担超出其能力的负担。选举变成后勤怪物。长时间的选票计数。投票站官筋疲力尽。选民们同时对五张选票感到困惑。

宪法法院的最新裁决迫使国家准备两次单独的选举。全国大选将选举总统、民主党和民主党。地区选举将选举州长、摄政王、市长和民主党。宪法法院称过渡计划是成功的关键。

许多人犹豫不决。区域选举的时间表可能会远远落后。有人说,地方选举是在国民选举后两年举行的。也就是说,人民将继续生活在从未熄灭的竞选氛围中。民主化在没有中断的情况下变成了一个争议舞台。

但如果选举分离能够挽救数百人生命,那么到底是什么更重要呢?成本低廉还是人类安全?

没有完美的民主。但一个健康的民主必须站在官员的安全和选民的准备一边。这不仅仅是参与和效率的记录。

宪法法院的这一裁决是对政治家的考验。他们准备好重组竞争的方式吗?他们敢于停止将选举作为后勤集会吗?

最后,这个决定不仅仅是撤退。但回家。回到更人道的民主的常识。

因为选举不应该是死亡的舞台。但是,在没有浪费血液的情况下,选择未来的空间。如果选举已经可以以数字方式或在线方式进行,也许还有其他故事。这就是为什么宪法法院的这一决定,虽然是有争议的,但值得尊重。