印尼历史撰写争议的背后

文化部长Fadli Zon在履行印度尼西亚共和国众议院的邀请时。(IST)

政府通过文化部启动了一个重大项目:重写印尼的历史。DPR以“印尼 - 中央观点”为由批准了这一想法,X委员会全力支持。众议院议长Puan Maharani强调,这一进程必须透明,以便历史不会在一个解释中锁定。

重写不仅仅是拆解旧的叙事。这是试图抓住我们告诉自己故事的方式。几十年来,文化部长Fadli Zon称之为,历史书借出许多外国观点。旧数据经常经过验证。占主导的叙事被留作绝对。

文化部长Fadli Zon表示,该计划已经设计了很长时间。“哈比比时代写的最后一本历史书,已经26年未更新了,”他说。这一事实解释了为什么外国历史学家的意见比国家儿童的研究更常被听到。

根据Fadli Zon的说法,历史是国家的身份。他提醒说,这个项目应该是教年轻一代批判性地评估事实的动力。“如果你不仔细写,历史很容易用作政治武器,”他说。

最敏感的争议出现在1998年5月骚乱中的“大规模强奸”一词中。文化大臣断言,他不否认这一事件,只是怀疑从未得到彻底验证的“大规模”主张。

1998年Tempo记者Darmawan Sepriyossa从Suara Merdeka Jakarta报道,他说他已经调查了此案三个月。“我们采访了许多消息来源,扩大了报道。但没有找到任何直接受害者或医学证据,“他说。Tempo的前执行编辑Wahyu Muryadi说,许多证词只是以“他说”的消息的形式存在,不能通过测试。

它说,1998年5月的一些悲剧文件依靠于外国媒体的报道,这些报道从未得到完整验证。这种愤怒使事实变得模糊,容易被政治化。

Fadli Zon提醒说,逃脱的历史更容易成为宣传。“我们正在照顾伤口,但不要失去常识,”他说。这种说法并不受欢迎,但很重要。同理心不应该取代验证。

引起争议,众议院成立了一个跨委员会监督小组来监督该项目。众议院副议长苏菲米·达斯科(Sufmi Dasco)表示,该团队将专业和客观地工作。

这个历史重写项目本身涉及40名历史学家和研究人员。第一个草案在确定之前将受到公众的考验。有些人怀疑国家希望垄断记忆。但公开的过程提供了相互纠正的机会。人们可以测试论点,判断哪些是事实,哪些只是集体信仰。

此举不舒服。旧伤口会被拆除。一些叙事可能会崩溃。但是,回顾过去的勇气比让雾继续悬挂要好。因为历史,最终,只站在敢于研究真理的人一边——而不是在舒适的神话中。