雅加达 - 雅加达中央地区法院腐败刑事法院（Tipiko）法官小组裁定，对13名投资经理Jiwasraya的起诉无效。因此，合并起诉书的编制被认为是复杂的，与简单、快速和轻成本原则背道而驰。
针对副判决中法官小组的决定，雅加达中央国家检察官办公室的检察官已准备了后续措施。
修复指控和法律阻力雅加达市中心首席检察官比马·苏普拉约加说，他们已准备了两个方案来回应法官的判决。
对于将要做的第一个计划是改进收费的准备或分开收费。然后，已纠正的指控将交还法院。
比马说："检察官将决定态度，是否确定起诉书，然后将起诉书交还。
而第二个方案则通过提交法律努力。稍后，检察官小组将就法官的决定向雅加达高等法院提出异议。
比马说："根据《库哈普法》第156段第3款向高等法院提出异议，以作出法律努力。
7 天
在确定要采取的态度或步骤时，起诉小组有7天时间。收到禁令副本后，将计算该时间。
比马说："在收到完整的判决书后，我们将有7天的时间确定态度。
根据《库哈普第149条》规定，比马继续给予的时间。文章提到"检察官不迟于7（7）天可以提出抗诉，7（7）天内地区法院应向高等法院提出抗诉"。
稍后，在收到判决书副本后，检察官小组将首先仔细研究。然后，只需确定提出异议或其他问题的态度。
"当然，我们收到后，我们学会了。但直到现在，我们还没有收到一个完整的副业，"比马说。
根据规则和专业人员安排
除了这两个计划和确定对法官判决的态度的时间外，Bima还证实检察官是按照现行规则起草指控的。其中，起草工作由检察官负责。
比马说："雅加达中央国家检察官办公室起草起诉书的JPU当然是认真、明确和完全按照《库哈普法》第143条第2款的规定进行的。
他接着说："在合并案件和在起诉书中明确规定1981年《刑事诉讼法》第8号第141条第c条中，检察官有权合并案件。
此外，卡普斯彭库姆·凯贾贡·伦纳德·埃本·埃泽尔·西曼琼塔克证实，起诉书的准备工作是专业进行的。彻底和根据事实提出。
伦纳德说："我想表明，检察官的专业性或彻底性，或检察官在提出这项起诉书时是否彻底，都是真正专业的，检察官可以说明这一点。
此外，利昂纳尔在决定合并时再次强调，在准备起诉书时也是根据第141条字母c kuhap。其中，公诉人评估被告与吉瓦斯拉亚腐败案有关。
伦纳德说："如果我们注意这一点，13位投资经理提交的一些案件与目前正在审查的案件有关，该案与PT吉瓦斯拉亚佩塞罗发生的腐败犯罪有关。
"首席大法官关于《库哈普法》第141条（对指控进行割礼）的明确指示是检察官或检察官的权威，"他继续说。
被告身份回到比马，他强调，吉瓦斯拉亚腐败案中13名投资经理的法律地位仍然是被告。虽然，法官撤销了对检察官的起诉，或无效。
"这13位投资经理的身份仍然是被告，"Bima在8月18日星期三对记者说。
他们的地位仍然是被告，因为在判决中，法官只对案件档案的技术准备提出异议。因此，主题不是问题。
"因为禁令还规定，只涉及合并案件档案的问题，"比马说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
