雅加达 - 查理·维贾亚向印度尼西亚共和国通信和信息技术部信息应用总局报告了宾唐·埃蒙。
查理报告了埃蒙，他自称是印度尼西亚团结党（PSI）的年轻干部，负责被告诺维尔·巴斯韦丹一年指控的视频内容。然而，它没有解释为什么提出报告。
DKI雅加达PSI地区领导委员会主席迈克尔·西亚尼帕尔甚至否认查理·维贾亚是PSI提拔的行政人员或前立法候选人（Caleg）。事实上，查理通过他的Twitter账户自称是党的干部。
"我们不知道兄弟查理维贾亚。也许与PSI有互动，但相关人士不是PSI高管，也不是前PSI候选人，"Michael在6月16日（星期二）的声明中说。
因此，他说，查理关于埃蒙之星视频的报道与党无关。他说，这纯粹是记者的人。
迈克尔说："该党对此案的态度可以在他的个人账户上读到瑞安·欧内斯特兄弟的微博。
与此同时，作为PSI法律发言人的瑞安·欧内斯特在他的Twitter账户上写道，埃蒙之星视频是言论自由的一部分。这是所有印度尼西亚公民的权利。
欧内斯特写道："关于宾唐·埃蒙（BE）的视频，我们认为被传达的是意见自由的一部分，这是所有公民的权利。
然后，欧内斯特还写道，埃蒙星职业作为科米卡，使这些意见的表达非常有创意和意义。此外，科米卡在讲笑话或叙述时，往往包括对政府至关重要的材料。
欧内斯特补充说："从历史上看，在包括印度尼西亚在内的世界各地，艺术和文化（包括喜剧）是传达对人民面临的问题的批评的有效媒介，包括对领导人的批评。
来自埃蒙星的评论或批评被认为是合理的。作为一个民主国家的公民，当他看到不合规定之处时，表达他的意见并不新鲜，包括检察官对两名被告诺维尔·巴斯韦丹的一年要求。
"实际上，BE 传达的批评是合法的。我的个人立场和 BE 是一样的。作为公民，我们觉得对新巴斯韦丹的1年要求撕毁了不公正感，"欧内斯特说。
然而，在下一次上传中，欧内斯特对因他的评论或批评而对宾唐·埃蒙的欺凌行为表示遗憾，甚至指责他为吸毒者。
事实上，本唐·埃蒙的所作所为反映了宪法保障的言论自由和民主的奢侈。
然而，欧内斯特继续说，由于受到欺凌，公众不应该立即思考这是否是乔科维的支持者所为。因为，必须事先有证据，以免问题扩大。
"社交媒体是一个复杂的新通信领域。指责对 BE 的欺凌是由乔科维的支持者实施的，甚至被乔科维的亲近者直接下令，这是一个不成熟和鲁莽的结论，"欧内斯特说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
