小说案的检察官被认为没有看到任何故意因素

插图（皮克斯巴伊）

雅加达——两名被告拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特和罗尼·布吉斯因对诺维尔·巴斯韦丹的化学浇水案被判处1年监禁。索赔是指《刑法》第2款第353条，该条涉及事先计划造成严重伤害的虐待行为。这也引起了各界的很多负面反应，因为它被认为是不公平的。

阿扎尔大学刑法观察员苏帕吉·阿哈姆德说，检察官（JPU）对该条的适用是不正确的。反思浇水事件，被告应被一个更重的条款所包围，即《刑法》关于计划进行严重迫害的第355条。

"假设（据称）与《刑法》第355条有关。必须看到被告的行为，并与被起诉的文章有关，"苏帕吉告诉VOI，星期二，6月16日。

然而，检察官在审判中说，不能使用严重迫害的条款。究其原因，故意因素在浇水案中无法得到证实，因为被告无意损害受害人的眼睛。

事实上，在刑法中，故意性有三类，即故意故意、故意故意和有可能性的故意。

因此，被告的行为进入一个故意的凯特戈里的可能性。因为在计划向新巴斯韦丹注入化学液体时，肇事者已经可以预测该化学品将会发生什么或造成什么后果。

苏帕吉说："如果硬水伤害身体部位，估计是危险的。

索赔被认为太轻

此外，苏帕吉说，本案的适当起诉是最高7年监禁。因为，被告是在警察机构工作并了解刑法的人。然后，由于受害者是KPK调查员，来自国家警察，这次袭击不应该发生。虽然，两被告上课的原因，因为巴斯韦丹小说被认为是叛徒。

苏帕吉说："鉴于被告因为执法人员而了解法律，这不应该是违法的。

此外，与其他给化学液体浇水的案件相比，被告受到的指控更重。因此，当两名被告对诺维尔·巴斯韦丹大加抨击，只被判处一年监禁时，情况就变得尴尬了。

"虐待或硬浇水的情况也需要严厉惩罚。因此，这个案子也应该是一个艰难的要求，"苏帕吉总结道。

早些时候，在对新巴斯韦丹化学液体浇水案的审判中，检察官（JPU）判处两名被告拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特和罗尼·布吉斯一年监禁。

检察官6月11日（星期四）在北雅加达地区法院宣读一份索赔书时说："要求北雅加达地区法院法官审查和裁决此案，决定对被告拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特判处1年徒刑，并下令将被告拘留。

在本案中，被告Rahmat的行为被认为通过策划来达到迫害的要素，并因使用硫酸液或H2SO4伤害新巴斯韦丹而造成严重伤害。与此同时，罗尼·迪尼亚利也参与了迫害，因为这有助于迫害过程。

此外，检察官说，指控两名被告的是，他们的行为玷污了警察机构的荣誉。

检察官说："就像他皮肤上的花生一样，因为诺维尔在警察机构长大后被分配到kpk，他出名了，懂得法律，目的是让被告通过让小说受重伤来给小说上课。