雅加达 - 前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的律师团认为，在涉嫌腐败的朝觐配额案件中，他的客户被困在基本问题上。他们质疑将Yaqut在担任宗教部长期间的行政政策转变为腐败刑事案件所使用的法律依据。
Yaqut的律师Dodi Abdul Kadir甚至表示，这种情况有可能成为对政策的刑事化，而这些政策实际上已经在行政政府法中拥有自己的问责机制。
“立法者明确表示，实施部门法律的规则是为了防止滥用权力，防止发生目前经常所说的刑事化术语，”多迪在8月10日星期一在雅加达南部西佩特大维贾亚地区的新闻发布会上说。
多迪说，刑事化是指一个行为，本质上不是犯罪行为，然后被归类为犯罪。
在此案中，多迪强调了雅库特在决定2024年额外的朝觐配额分配时担任宗教部长时的决定。
他说，额外的配额不是来自Yaqut的倡议，而是在佐科·维多多总统与沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼（MBS）会晤后获得的。
“因此，突然发生的事件必须由宗教部长处理，”他说。
由于其性质是在无计划的情况下采取的政策，多迪认为，Yaqut的责任首先应在关于政府行政的2014年第30号法律的走廊中看到。
他说，该规则规定了在行使其权力时对政府官员的限制，义务，评估机制和制裁。
“雅库特先生作为部长负责的领域是制定政策，因为政策的性质，它仅限于2014年关于政府管理的30年法律规定的责任，”多迪说。
揭示国家损失的变化
多迪随后强调了国家损失的索赔，他认为在案件处理过程中，国家损失的索赔有所变化。
他说，起初执法官员称国家损失约1万亿印尼盾，后来成为将朝觐配额政策带入刑事领域的基础。
然而，在检查过程中，这个数字据说变成了大约6220亿印尼盾。多迪说，在起诉书中，这个数字再次变成了271,000美元。
“后来，在检查后，甚至在拘留期间，我们要求澄清，包括向审计局澄清，事实证明国家损失发生了变化，”他说。
多迪还质疑确定271,000美元数字的依据。据他介绍，在起诉书中，没有实质性证据表明Yaqut收到了该金额的资金。
“事实证明，在起诉书中，没有关于收到271,000美元的实物证据，”他说。
据多迪称，这一数字是基于一个人的陈述的假设，他认为该陈述与其他证据不一致。
他提醒说，使用假设将官员的政策与可能的满足或贿赂联系起来，可能会为执法中的专横行为打开空间。
“如果有人只是因为假设或阴影而犯下腐败罪，那么它就非常危险，”多迪说。
BPK 审计未发现损失
多迪还带来了审计长办公室（BPK）的审计结果，作为法律团队论述的一部分。
他说，审计遵守情况和审计PKB的绩效没有发现导致国家财政损失的违规行为。相反，根据他的说法，审计结果显示，国家财政节省了约6000亿印尼盾。
“从财政审计局的审计结果来看，合规审计和绩效审计，没有预测，没有发现任何可能损害国家财政的违规行为。事实上，结果是节省了6000亿印尼盾的国家财政，“多迪说。
基于此，他质疑用于得出国家损失的结论的依据，然后将其与收受金钱或满足的指控联系起来。
“如果没有国家损失，没有国家资产减少，那么谁的钱要退还？”他说。
多迪认为，这个问题是法律团队在雅加达中部腐败犯罪法庭（Tipikor）对Yaqut案件的首次庭审中提出的一个基本问题。
据他介绍，该案件不仅涉及Yaqut作为被告的命运，还涉及国家组织者在制定政策时法律确定性。
“如果法律可以用来扣留某人，为了达到某些目的而进行操纵，那么这将是一个警钟，”多迪说。
他认为，如果国家官员的政策已经有一个行政问责机制，那么法律确定性将很难建立，可以很容易地将其移交给刑事领域。
“这将成为印度尼西亚实现黄金国家目标的警钟，因为法律确定性是难以创造或成为国家组织者的手段，”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
