GOWA - Gowa DPRD调查权特别委员会（Pansus）主席Muhammad Kasim Sila对Gowa Sitti Husniah Talenrang摄政王在被要求在DPRD调查权听证会上澄清时离开法庭（走出去）的决定表示遗憾。据他介绍，该行动使摄政王有机会解释成为调查对象的一系列指控，但没有利用。
Kasim说，调查权论坛是DPRD成立的官方国家论坛，旨在从地区负责人那里获得有关正在调查的三个调查权对象的直接信息。
“这个论坛是国家的官方论坛，应该由摄政王作为地方，澄清迄今为止所指控的不是真的。但是他没有这样做，而是选择在没有获得会议领导人的许可的情况下离开，尽管这是一个国家的官方论坛，“Kasim说，援引Antara，7月15日星期三。
根据Kasim的说法，从一开始就商定了审判机制，即每个小组成员轮流提出问题，以便提供更详细的答案，并促进对每项调查权利材料的深入研究。
因此，戈瓦摄政王要求集体提交所有问题，因为这与委员会商定的检查程序不一致，因此无法满足。
他补充说，审判是故意公开举行的，作为DPRD对透明度原则的承诺的一种形式。通过这种机制，公众可以亲眼目睹检查的进展，并评估调查权过程的客观性。
根据Kasim的说法，委员会已经为Gowa摄政王提供了一个澄清的机会。然而，离开法庭的决定使得检查过程无法以最佳方式进行。
尽管如此，他还是确保调查权小组继续根据现行机制履行其职责。在不久的将来，小组将举行一次巩固会议，根据证人，专家以及在调查过程中收集的证据的说明得出结论。
“我们将进行整合，以编制工作组的结果。所有决定都将根据在调查期间获得的事实作出，”他说。
Kasim还强调，Gowa DPRD不打算再次召集Gowa摄政王。据他介绍，已经多次提供满足召回机会，因此，调查权过程将按照既定阶段继续进行。
另一方面，古瓦摄政王Sitti Husniah Talenrang的律师表示，他的客户离开法庭的决定是由于要求全体委员会成员集体提交所有问题而作出的。
戈瓦摄政王律师Amirullah Mappaero表示，从一开始，他的客户就准备就所有成为调查权对象的事项提供澄清。然而，委员会实施的检查机制被认为无法容纳他的客户回答所有问题同时的权利。
“从一开始，摄政王夫人作为被检查者，已经准备好就小组委员会成员的问题提供澄清。然而，由于集体提出问题的权利没有得到满足，因此采取了离开法庭的行动，“Amirullah说。
Amirullah强调，他的客户仍然尊重Gowa DPRD的任务和职能，特别是Hak Angket小组委员会。然而，据他介绍，离开法庭的决定是由于所要求的权利没有得到满足。
他解释说，作为参考的法律依据是2024年第1号法律第128条。据他介绍，该规定规定，DPRD成员可以口头或书面提出问题，而被要求提供信息的当事人有权以口头或书面形式作出答复。
“规则是我们的客户要求DPRD成员集体提出问题的参考。我们也出席了听证会，并看到了不公正，“他说。
Amirullah认为在审查过程中存在不同的待遇。他举例说，Sitti Husniah的前任丈夫被秘密审问，而他的客户要求集体回答所有问题，但没有得到批准。
“我们认为，在调查权小组委员会正在进行的进程中存在不公正。关于政策，当然，你将回答，我们已经把它们都放在一起，所以这对我们的律师团队来说是不公正的，“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
