警察感知指数的争议，学术界认为调查可能会降低Prabowo政策

普拉博沃总统与国家警察总长利斯托·西吉特·普拉博沃（总统媒体团队照片）

雅加达 - IndexMundi Global Surveys发布的警察腐败感知指数的出版物引发了一场争议，将印度尼西亚共和国国家警察（Polri）列为第18位，成为世界上腐败感知最高的警察机构。

一些学者认为，调查结果不仅在方法论上存在问题，而且有可能贬低普拉博沃·苏比亚托总统政府在法律改革领域的政策。

刑法学教授Romli Atmasasmita认为，该报告不能仅仅被接受为有效的科学事实。据他介绍，该调查具有可能使政府政策合法化，特别是正在进行的法律改革和国家秩序的执法努力的倾向。

“如果没有可问责的方法论，这种调查不能被视为科学真理。我认为有一种倾向，可以贬低和取消普拉博沃·苏比亚托总统政府政策的合法性，“罗姆利在7月6日星期一的一份声明中说。

Romli表示，未经科学验证的数据传播可能会影响公众对执法机构的信任程度，并扰乱正在进行的改革进程。

尽管IndexMundi称该指数是各种国际来源的汇总结果，但编制警察腐败感知指数的方法受到一些学术界的批评。

社会观察家兼统计学家Karyono Wibowo认为，该调查存在一些根本性缺陷，因此不值得作为评估执法机构绩效的参考。

根据Karyono的说法，至少有三个主要问题。首先，调查使用非概率抽样方法，因此它没有为整个人口提供成为受访者的同等机会。

只有296名在线受访者参与，调查结果被认为不具代表性，无法反映印度尼西亚人口超过2.7亿的看法。

第二，受访者来自IndexMundi网站的访问者，该网站以英语国家或发达国家的活跃互联网用户为主。这些特征被认为不反映印度尼西亚社会的多样性，因此出现的感知可能会受到国际报道的影响，而不是直接体验警察服务。

第三，该指数只衡量主观感知，而不是基于实际经验，即贿赂行为，处理的腐败案件数量以及反腐败机构的官方数据。因此，调查结果被认为极易受到公众舆论，媒体报道和政治情绪的影响。

“基于感知的调查，样本量小，非概率抽样方法不能成为客观评估国家法律机构绩效的基础，”Karyono说。

在这些方法论争论中，Romli认为这场争论也有一个需要注意的政治层面。据他介绍，对国家机构的批评是民主的一部分，但必须以符合科学标准的研究为基础。

他强调，对政府政策的批评应该建立在有效和可验证的数据上，而不仅仅是基于尚未经学术验证的感知。

与此同时，在普拉博沃·苏比亚托总统领导下的政府重申其承诺，将继续无情地加强打击腐败和执法机构改革。

据认为，需要通过客观和可问责的数据评估来支持国家警察的内部改进工作。

关于感知指数的争论被认为是提醒公众空间数据素养的重要提醒。各种统计声明，特别是与国家战略机构有关的声明，需要在制定公共舆论的基础上，通过查看方法论，数据来源和编制背景进行批判性审查。