雅加达 - PT Indobuildco的律师Jaja Setiadijaya认为，周四（2026年6月18日）在雅加达中部Senayan的Gelora Bung Karno（GBK）地区对前苏丹酒店的第15区进行清空的执行仍然存在一些法律问题。
尽管如此，Jaja强调，他的政党仍然尊重中央雅加达法院在执行空置处决方面的权力。
根据Jaja的说法，其中一个问题在于执行的技术实施，特别是与在被处决的物体上不进行法院裁决的阅读有关。
“执行决定的阅读是在Gelora Bung Karno（GBK）东停车场地区进行的，而不是在执行对象上，”Jaja在6月18日星期四的声明中说。
他强调，这将是PT Indobuildco采取进一步法律步骤的基础之一。
此外，Jaja还强调了执行处决的法律依据，该依据参考了第208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst.号裁决。据他介绍，该裁决只是命令清空争议对象，而没有确定被宣布为土地和建筑物合法所有者的当事方。
他还提到了2011年第276号复审判决，该判决长期以来一直被用作争议的参考。
“没有明确的裁决，明确表示前HGB 26和HGB 27的土地及其上面的建筑物是国家秘书处的财产或国家财产，”他说。
因此，Jaja认为，执行仍然存在法律问题，这些问题应该在进行清空之前首先解决。
此外，他质疑了执行死刑的诉讼法律方面。据他介绍，根据最高法院（SEMA）2000年第3号和2001年SEMA第4号通函，立即执行判决必须附有与被执行的对象价值相当的担保。
“但到目前为止，我们还没有从法院收到有关该保证的信息，”他说。
另一方面，Jaja强调，PT Indobuildco仍然持有第26号和第27号建筑使用权（HGB），该建筑使用权是根据1972年和1973年的主管机构决定获得的，并于2002年延长。
据他介绍，如果土地将被纳入管理权（HPL），则必须首先根据适用的规定向HGB持有人发放权利并提供赔偿。
“PT Indobuildco从未失去对该土地的所有权，因为它从未放弃权利或接受赔偿，”他说。
关于指控有付费人群拒绝执行，Jaja承认不知道这个问题。他强调，他的立场只是作为律师，专注于处理争议的法律方面。
贾贾说，目前，与前苏丹酒店土地纠纷有关的法院正在进行一些法律诉讼。
“包括1959年至1962年期间与Senayan地区土地解放索赔有关的抵抗诉讼和其他案件，”他解释说。
此前，共有3,161名印尼军和国家警察联合人员被部署，以确保周四上午在雅加达市中心塞纳扬地区执行空置前苏丹酒店。
处决过程被拒绝处决的群众与联合官员之间的骚乱所染。警方随后部署了战术水炮车来驱散群众。
此外，一些被怀疑是挑衅者的人也被执法人员拘留。
在进行清空过程之前，书记官宣读了中央雅加达地方法院的裁决，即中央雅加达地方法院的第208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst号裁决和中央雅加达地方法院的第1/Pdt.Eks/2026/PN.Jkt.Pst号裁决，作为执行的基础。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
