KPK处理的海关案件被认为是系统性失败，而不仅仅是个人行为 

DOK ANTARA

雅加达 - 印度尼西亚审计观察站（IAW）强调，海关和关税总局（DJBC）涉嫌违反廉正的案件一再发生，这表明系统性失败，而不仅仅是个人问题。公众被认为是错误的，因为它经常将这个问题简化为个人的行为。

“到目前为止，我们太容易指责个人。事实上，个人是症状，而不是原因，“IAW创始秘书伊斯坎达尔·西托鲁斯通过他向记者提供的声明说，4月25日星期六援引。

他举了两个被认为具有相似模式的不同案件的例子，即Ahmad Dedi和Rizal案件。Ahmad Dedi在2017-2018年因涉嫌涉嫌316亿印尼盾的账户而成为关注的焦点，但到目前为止，法律尚不明确。

与此同时，Rizal于2026年2月4日被反腐败委员会（KPK）确定为涉嫌进口贿赂案件的嫌疑人。这一决定伴随着数十亿资金和超过5公斤黄金的证据的发现。

“两个不同的时期，两个不同的背景。但有一个相同的问题：为什么这种模式会不断出现？”他说。

根据伊斯坎达尔的说法，问题的根源在于系统的失败，从早期检测的弱点到执法的不完善。就像他说的那样，这种情况就像“沼泽”，被允许成为犯罪的滋生地。

“如果鳄鱼可以在同一沼泽中生活20年，不要责怪鳄鱼。责怪从未干涸的沼泽，“他说。

IAW将“沼泽”确定为内部监督的薄弱环节，晋升制度不以诚信为基础，直到审计结果没有得到认真处理。

据称，审计法院（BPK）十多年来的调查结果也显示出同样的模式，特别是与内部控制薄弱和官员的广泛自由裁量权有关。

在审计术语中，这种情况被称为慢性控制弱点，即系统性弱点，这种弱点会不断重复，而不会有显着的改进。

“如果晋升制度不阅读履历，那么通过的不是因为它是干净的，而是因为筛选泄漏，”伊斯坎达尔解释说。

正是这种情况使IAW提醒全面改进的重要性。因此，腐败模式可以被关闭，而不仅仅是与不同的演员重复。

“最大的问题不是谁有罪，而是Rizal之后，是否会诞生新的Rizal？”他总结道。