最高法院驳回对警察局长任期的指控，请求被认为是模糊的

宪法法院判决听证会插图（ANTARA）

雅加达 - 宪法法院（MK）驳回了与国家警察任期有关的实质性测试的请求，称该诉讼因被认为是模糊的（obscuur）而不可接受。

裁决由首席法官Suhartoyo在雅加达于4月16日星期四举行的听证会上宣读。 “裁决声明，申请人的请求不可受理”，裁决于4月17日星期五援引Antara的话说。

这一请求由学生Tri Prasetyo Putra Mumpuni在案件编号77/PUU-XXIV/2026中提出。在诉讼中，申请人测试了2002年关于国家警察的第2号法律第11条，因为它被认为没有明确规定警察局长任期。

申请人认为，没有任期限制可能会导致国家警察领导层在任期不确定，甚至为个人和不受控制的权力敞开大门。这被认为与1945年宪法规定的法治国家原则相矛盾。

然而，法院认为，提出的论据没有明确和充分的法律论据，特别是在解释与测试基础的宪法条款的规范冲突方面。

MK Saldi Isra副主席补充说，申请理由与提出的petitum之间也存在不一致。

“法院理解申请人希望对警察局长任期进行安排的愿望。然而，小提琴的结论实际上可以消除与警察局长任命有关的整个规范，“Saldi说。

MK认为，如果批准请求，它实际上会造成与任命国家警察局长的条件有关的法律空白。

考虑到这一点，法院得出结论，该请求不清楚，包含矛盾，不符合形式要求，因此，与国家警察任期有关的诉讼不可受理，也不继续进行实质性审查。