NU第35届全国代表大会主席团被认为不合理

NU大会的插图。（照片：特别）

雅加达 - 马都拉班加兰Sembilangan宗教学校（PP）保姆KH.穆罕默德·肖夫万·塔赫（Lora Shofwan）认为，有必要怀疑Nahdliyyin对NU第35届全国大会的委员会组成以及Konbes和Alim Ulama Munas的执行情况。

因为，这种怀疑不仅是由核心委员会结构中的人物和组成引起的，而且还涉及到jam’iyyah的灵魂，这似乎是在PBNU会议的决定中受到威胁。

“Nahdliyyin密切关注NU第35届全国大会的筹备工作，以及Konbes和Alim Ulama Munas。最初的反应充满了怀疑。这不仅仅是一个普通的异常，而且是一个强有力的信号，即方向的转变以及潜在的动荡，“Lora Shofwan在4月5日星期日的声明中说。

他解释说，Rais Aam和PBNU总书记作为第34届全国代表大会的授权人，有义务共同组织下届全国代表大会，即第35届全国代表大会。

这些责任应该在Rais Aam及其代表的结构中线性地和比例地进行，同样地，PBNU的总书记及其代表的行列。

在这种情况下，syuriyah功能通过指导委员会（SC）的作用来执行，而tanfidziyah功能由组织委员会（OC）执行。

“然而，在PBNU会议上，人们开始怀疑，SC主席是Katib Aam（KH Said Asrori），而SC秘书是PBNU Rais（M. Nuh教授）。问题是，为什么不是Rais Aam的副手？同样，在OC中，主席由秘书长（Gus Ipul）担任，而秘书的位置实际上由副总书记H. Amin Said Husni担任，“他解释说。

据Lora Shofwan称，核心委员会的组成被认为不符合标准，基于职位的人物的定位也感觉不合适且不成比例。

最大的亮点是Saefullah Yusuf作为委员会主席的名称，这是PBNU冲突的中心之一。

与此同时，Gus Ipul担任PBNU秘书长，他应该专注于解决各种内部问题，例如被遗忘的SK PW-PCNU和尚未整顿的秘书处管理。

“此外，他在内阁中担任部长一职，为假设努尔伊斯兰教派机构中可能存在权力利益桥梁的可能性打开了空间，”他补充说。

Lora Shofwan强调，NU不属于少数人，更不用说为了实际和务实的政治利益而利用大会活动。

NU的独立和主权是该组织必须维护的核心。

因此，Nahdliyyin的担忧是对NU的一个关键提醒，特别是关于大会主席团，不应被视为反对派的态度。开放思想必须伴随着开放的建议，以实现共同利益。

“NU必须始终与权力保持健康的距离，以便能够继续提供方向。NU既不是精英或寡头的喉舌，也不是对人民痛苦漠不关心的政权的宣传毯，“他说。