雅加达 - 前宗教部长Yaqut Cholil Qoumas的律师小组得出结论，法官小组应该宣布KPK对嫌疑人的指控无效。Yaqut的律师团队认为，对他的当事人的嫌疑人指控没有得到证据的支持，因此不符合新的KUHAP程序。
这由Yaqut的律师团队在3月9日星期一在南雅加达国家法院（PN）的听证会上提交给法官小组的结论文件中传达。
在其结论文件中，Yaqut律师小组详细解释了他们对KPK所做的嫌疑人确定所作结论的依据。从这些解释中，有6个关键点被总结出来。
以下是律师团队就Yaqut被列为嫌疑人过程得出的6个关键点：
a. （Yaqut的嫌疑人被确定为）基于已撤销和宣布无效的诉讼法和实质性法律依据；
b. 未按照新《民事诉讼法》第90条第(2)款和第(3)款规定的正式程序;
c. 从未给申请人一个机会，作为嫌疑人被检查;
"d. 没有得到合法和相关证据的支持，证明国家损失，违法和滥用权力;
e. 由不是调查人员的KPK领导人;和
“f. 被上诉人没有合法授权的基础，在涉及沙特阿拉伯王国政府政策和批准的领域的对象上。
根据结论文件中所述的解释和分析，Yaqut的律师小组还认为，KPK对其客户的嫌疑人指定应被法官小组宣布无效。
“因此，审判前法官应该宣布对申请人的嫌疑人的指控是无效的，没有约束力的法律效力，以及所有衍生法律行为和产品，”Yaqut的律师团队说，引用了3月9日星期一在南雅加达地区法院提交审判前法官的文件的结论。
在文件中，律师团队得出结论，对Yaqut的嫌疑人地位的确定是程序缺陷。根据Yaqut律师的说法，KPK实施的嫌疑人确定也违反了新的KUHAP。
Yaqut的律师称，对他的当事人的嫌疑人确定有程序缺陷，因为它是由KPK领导人决定的。这与新的《刑事诉讼法》第90条第(1)款不一致，该款规定由调查人员确定嫌疑人。
“在审判中，被告提出的国家行政法专家，即伊曼纽尔·苏达托科教授，S.H.，M.S.实际上证实了政府的权力不能由官员自己创造，而必须通过合法的方式获得：归属，代表或授权，“Yaqut的法律团队说。
此外，Yaqut的律师小组得出结论，对他的客户的嫌疑人确定不符合2个证据。其中，一个未满足的证据是国家损失的计算。
“这一点也得到了被告提出的国家行政法学家的证实，即伊曼纽尔·苏达特莫科教授，S.H.，M.S.，他表示，确定嫌疑人的基础是国家财政损失的要素必须是实际的（实际损失）和确定的数量在确定时，而不仅仅是潜在的，并且计算实际损失的价值在确定一个人作为嫌疑人之前，执法机构绝对必须拥有它，“Yaqut律师团队说。
Yaqut的律师小组还得出结论，KPK在实施法律规则方面并不一致。Yaqut的一方表示，KPK仍然在通知书中列出了《反腐败犯罪法》（UU Tipikor）第2条第（1）款，第3条和旧《刑法》第55条。
“但与此同时（KPK）实际上使用了新政权中众所周知的机制，即通知书，即嫌疑人的确定，”Yaqut律师团队说。
“因此，问题不仅在于被告使用了已被废除的规范，而且被告还将两种不同的法律制度混为一谈，以确定嫌疑人，”他补充说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
