雅加达 - 宪法法院（MK）表示，它不能接受PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto提出的消除腐败犯罪法的阻碍司法或obstruction of justicedi条款的实质性测试。
“宣布申请人的请求不可接受，”首席法官Suhartoyo在3月2日星期一报道的ANTARA上宣读了第136/PUU-XXIII/2025号请求的判决书。
哈斯托的请求因失去对象而被拒绝。哈斯托测试的关于消除腐败犯罪的1999年第31号法律（Tipikor法）第21条的规范已被最高法院在第71/PUU-XXIII/2025号判决中修改。
在宣读Hasto申请的判决之前，法院宣读的判决中，“直接或间接”一词在《反腐败法》第21条的规范中不再适用。
MK表示，该短语与1945年印度尼西亚共和国国家基本法相矛盾，并且由于与执法中的公正法律确定性原则不一致，没有约束力的法律效力。
根据法院的说法，“直接或间接”一词的潜在使用是弹性的，因此可以诱捕任何被执法部门视为阻碍法律程序的人。
该条款以前写道：“任何故意直接或间接阻止，阻碍或阻碍对腐败案件中的嫌疑人和被告或证人的调查，起诉和审判的人，将被判处最少3年监禁和最多12年监禁和/或罚款至少1.5亿印尼盾和最多6亿印尼盾。
宪法法官M. Guntur Hamzah解释说，由于《反腐败法》第21条规范中的“直接或间接”短语已被宣布为违宪，Hasto提出的申请对象不再相同。
“因此，根据法院的说法，请愿人的动议（quo）将失去对象，”Guntur宣读了法律考虑。
至于Hasto在请求中提出的论据是，《反腐败法》第21条被解释为不成比例的，并造成法律不确定性，从而违反了宪法规定的公正法治原则。
他希望明确该条款的规范。在小册子中，哈斯托要求最高法院在所述条款中添加“非法”和“通过使用身体暴力，威胁，恐吓，干涉和/或承诺提供不当利益”的短语。
此外，他还认为《反腐败法》第21条中的刑事威胁是不成比例的。为此，他要求将阻碍调查的刑事威胁减少到最多3年。
哈斯托还要求，“在法院审判中进行调查，起诉和检查”的短语中的“和”被解释为具有累积意义。
他说，只有在调查，起诉和法院审判的所有阶段采取行动，防止，阻止或挫败行动时，才能判处一个人。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
