印尼军参与处理恐怖主义，有损民主的风险

插图。(Ist)

雅加达 - 安全与战略研究所（ISESS）的研究员Bambang Rukminto认为，TNI参与处理恐怖主义的风险是与国家警察的权力重叠，并为新秩序风格的安全方法的回归开辟了空间，这将危及民主。

据他介绍，印尼军和印尼警察的作用之间存在根本性差异，其中印尼军在国家国防领域拥有主要授权，而印尼警察则行使安全和执法职能。在恐怖主义的背景下，恐怖主义一直被定位为安全和犯罪问题，应该使用的方法是执法，而不是军事主义方法。

“如果恐怖主义以战争范式接近，那么出现的东西将不再是法律过程，而是必须被消灭的敌人的逻辑。这与国家警察将恐怖主义视为必须通过刑事司法机制进行处理的罪行的方法不同，“Bambang于2月15日星期日解释说。

他表示，TNI参与政策实际上有可能过度证券化恐怖主义问题。这项政策被认为可以扩大军方在国内安全领域的参与，而不是加强国家警察的执法作用。如果在没有明确限制的情况下允许这种情况发展，这种情况可能会破坏法治国家和民主的原则。

“军事方法有损于刑事司法系统，因为法律的正当程序可以被忽视。这与法治国家的内容相矛盾，法治国家尊重法律程序，问责制和保护人权，“他说。

班邦怀疑，在处理恐怖主义方面，印尼军队的参与理念与处理巴布亚武装暴力的经验密不可分，这被认为是无效的。但是，决策者必须理解，这项政策不能概括为整个印度尼西亚。

因为，印尼武装部队在巴布亚的参与源于对执法机构在处理武装团体方面的局限性的看法。因此，必须严格限制军事在国内安全领域的扩大作用，以免扩大到其他地区，也不要模糊印尼武装部队和国家警察之间的制度角色界限。

“保持各机构各自作用的走廊是关键。TNI必须继续履行国家防御职能，而国家警察则履行安全和执法职能。明确分工是维护印度尼西亚民主和法治的关键，“Bambang总结道。